בפרקליטות מביעים סיפוק מקביעת בית המשפט כי מינויים פוליטיים מהווים עבירה פלילית, על אף זיכויו של צחי הנגבי. "כתב האישום הוגש מתוך תפיסה כי שר הפועל באופן שיטתי כדי למנות 70 מקורבים, שלא מתוך שיקולים ענייניים, וכדי לקדם את האינטרסים האישיים שלו, ראוי להיות מורשע בעבירה של מרמה והפרת אמונים ובעבירות הנלוות שבכתב האישום. זאת בין היתר על בסיס פסיקת בית המשפט העליון ובהמשך לסדרה של דוחות מבקר המדינה וכללים מינהליים בתחום זה".
בפרקליטות מציינים, כי "היועץ המשפטי לממשלה והפרקליטות סברו בעת הגשת כתב האישום כי התנהלותו של הנגבי בתחום המינויים חריגה בחומרתה בהשוואה לכל שר אחר, ולפיכך לא עומדת לו הגנה מן הצדק".
"בית המשפט קיבל ברוב דעות, את עמדת המדינה, לפיה מינויים פוליטיים, בנסיבות המתאימות, מהווים, והיוו בתקופה הרלבנטית עבירה של מרמה והפרת אמונים, וכי המינויים הפוליטיים במקרה דנן אכן מהווים עבירה פלילית, אך זיכה [שוב ברוב דעות] את הנאשמים עקב הגנה מן הצדק", מוסיפים בפרקליטות.
"היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה רואים חשיבות רבה בקביעה הנורמטיבית של בית המשפט בענין המינויים הפוליטיים, ובהשלכותיה על טוהר המידות והתנהלות ראויה בשירות הציבורי", נאמר בהודעה רשמית שפורסמה בעקבות זיכויו של הנגבי.
בפרקליטות מוסיפים, כי על רקע מגוון הדעות שבין השופטים וחשיבותו של הנושא יישקלו, כמקובל, ההשלכות והשאלות השונות הנובעות מפסק הדין.