בצעד נדיר ביותר, נחלצת דוברת בתי המשפט להגן על פסק דינו של בית המשפט העליון, מפני המתקפות מצד בכירי המשטרה, אשר המשיכו אתמול והבוקר לנקוט בקו של גיבוי לשוטר שחר מזרחי.
הדוברת, עו"ד איילת פילו, טוענת כי "השיח התקשורתי פסח לחלוטין על תיאור עובדות האירוע, כפי שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי".
לדבריה, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אושר בבית המשפט העליון, נקבע כי "מזרחי לא פעל מתוך הגנה עצמית ואף לא חש בסכנה אמיתית לחייו בעת שביצע את הירי, אלא הירי נועד למנוע את הימלטותו של גנאים מהמקום".
פילו מדגישה, כי "מפסק דינו של בית המשפט העליון עולה בבירור, כי אין מניעה שבביצוע תפקידם שוטרים ישתמשו בנשק כאשר הדבר נדרש. אולם, מזרחי הפר את הוראות הפתיחה באש של המשטרה עצמה, הקובעות כי הפתיחה באש חייבת להיות אמצעי אחרון בלבד והשימוש בנשק לשם עצירת רכב מסתיים לפי הכללים בירי לעבר גלגלי הרכב, או בנסיבות המקרה לעבר רגליו של גנאים (כיוון שהוא עמד בסמוך מאוד לרכב). כך, ניתן היה למנוע את הימלטותו מהמקום מבלי להרוג אותו".
לדעתה של פילו, "ההחמרה בעונשו של מזרחי הייתה הכרחית כדי לבטא את חומרת העבירה שעבר, ומתוך התפיסה שאינה שנויה במחלוקת, לפיה גם שוטרי משטרת ישראל כפופים להוראות החוק ואינם עומדים מעליו".