חמאס מאותת שהארגון אינו שולל מו"מ עם ישראל בנסיבות מסוימות. בראיון לעיתון "אל-סביל", ביטאון תנועת האחים המוסלמים בירדן, המתפרסם באתר חמאס (21 ביולי 2010), משיב ח'אלד משעל, מנהיג חמאס, באריכות על עמדתו בנוגע לאפשרות של מו"מ עם ישראל ואומר: "אין מחלוקת שהמו"מ עם האויבים אינו אסור מבחינה הלכתית או היגיונית. יש מצבים בסכסוך עם האויבים בהם יש צורך במו"מ... המו"מ ככלי ואמצעי עשוי להיות מקובל ולגיטימי ברגע מסוים ועשוי להיות פסול ואסור ברגע אחר, כלומר הוא אינו פסול לכשעצמו או אסור באופן קבוע".
משעל מביא דוגמאות היסטוריות מתקופת נביא האסלאם מוחמד וסלאח אל-דין בהם התקיים מו"מ עם האויבים ואולם במסגרת תפיסה ברורה וכללים למו"מ. הוא הסביר, כי המו"מ עשוי להיות כלי לגיטימי כאשר האויב נזקק לו, מבקש מו"מ ונכון לשלם את המחיר ולהיענות לדרישות חמאס. לדבריו, כאשר ימלאו התנאים למו"מ, ובראש ובראשונה, מאזן כוחות, וכאשר יהיה צורך בו בעיתוי המתאים, קיימת אפשרות שהמו"מ יהיה אחד הכלים שחמאס ישתמש בהם.
מנהיג חמאס חזר והבהיר, כי המו"מ הוא כלי טקטי בשירות האסטרטגיה ולא אסטרטגיה בפני עצמה והוא אינו מהווה אלטרנטיבה למאבק ולאסטרטגית המאבק נגד הכיבוש. הוא הדגיש, כי למו"מ יש גבולות ולפיהן אין לשאת ולתת על עקרונות היסוד. בסיכומו של דבר, אמר משעל "בביטחון ובאומץ", כי המו"מ אינו אסור או פסול, אלא הוא אמור להיות כפוף לכללים, לנסיבות, לעיתוי ולניהול נכון שבלעדיהם הוא עלול להתברר כחרב פיפיות.
מדיניות הרשות הפלשתינית בהנהגתו של אבו מאזן מוצגת ע"י משעל כאסטרטגיה מסוכנת, שכן היא רואה במו"מ אופציה אסטרטגיתה המנותקת מהמאבק נגד ישראל והג'יהאד, ומשמעותה למעשה כניעה לישראל. משעל ציין, כי חמאס דחה הצעות לקייםם שיחות עם גורמים ישראליים רשמיים או עם אלה הנמנים על "מחנה השלום" הישראלי, מתוך תפיסה שמו"מ כיום במאזן הכוחות הקיים משרת את האויב לאור העובדה שהוא אינו לחוץ לבקש מו"מ עם חמאס והוא אינו מכיר בזכויות הפלשתיניות. בכל מקרה, שלל משעל נחרצות על אפשרות להכרה בישראל והסביר, כי הכרה כזו תעניק לגיטימיות לכיבוש בפלשתין ולגניבת האדמות.