תביעה משפטית לעיתים היא כמו קרחון. החלק הנראה מעל המים הוא גדול, מרשים ומפחיד, אולם החלק השקוע, הנסתר מאין רואים, גדול הוא בהרבה. תביעה כזו הגיעה השבוע לסיומה בבית משפט השלום בחיפה, שם דחתה השופטת תמר נאות-פרי תביעת לשון הרע שהגיע אב נגד בתו, לאחר שזו השתתפה בתכנית "המראה" בערוץ 10.
לטענת האב, במהלך התכנית אמרה הבת דברים שונים, המהווים לשון הרע כלפיו, ואלו זכו לשידור ולחשיפה על ידי חברת ההפקה וערוץ 10. בין השאר אמרה הבת בתשובה לשאלת היועץ "מה בעצם אבא שלך עשה, כשהיית קטנה יותר?", כי, "לא יודעת, כל הזמן להגיד מילים פוגעות, מילים רעות ... "את לא שווה, את אפס" כאילו "מי את? מה את? למה את? מה יצא ממך בעתיד?" דברים שלקחתי איתי".
לאחר דו שיח שהתפתח ביניהם אמר היועץ, "מיה חוותה מגיל צעיר מאוד, מגיל קטן מצד אביה, התעללות. ... מה שאני ארצה לעבוד איתה, עם מיה, זה קודם כל העניין הלא פתור בינה לבין אביה. מיה הגיעה ... חסרת בטחון, דימוי עצמי נמוך, פגיעה מאוד גדולה בגלל אותם משפטים, אותם אמרות, שאבא שלה נהג להגיד לה, כשהיא היתה ילדה בצעירותה. ובתוך התהליך היא הבינה שלא מדובר בה, אלא מדובר בו, ומה שהוא עשה, הוא עשה את זה מתוך החולשה שלו! וברגע שהיא הבינה את זה, זה גם אפשר לה לסלוח. ואקט הסליחה עצמו הוא בעצם מאפשר לבן אדם לשים את העבר מאחוריו, להשאיר אותו מאחורה ולפתוח דף חדש. ...".
לטענת האב, דברים אלו שנאמרו בתכנית היוו "לשון הרע" נגדו. לדבריו, הדברים אינם נכונים ויש בפרסומם כדי לבזותו ולהשפילו. האב מוחה גם על עצם השמעת הדברים וגם על כך שלא התבקשה תגובתו, טרם השידור.
השופטת ניסתה להביא את הצדדים לפשרה, זאת על מנת שלא לפרוס מעל דוכן בית המשפט את כל המסכת המשפחתית, אולם לאחר שהאב לא נאות לכך, נשמעו בבית המשפט עדויותיהם של בני המשפחה, אשר לדברי השופטת מוכיחות כי הדברים שנאמרו בתכנית הם אמת, ועל כן עומדת לנתבעים הגנת "אמת דיברתי".
"התעללות", בהקשר של הדברים, הינה התעללות מלולית, ובשום אופן לא נרמז בדברים ששודרו שהכוונה להתעללות מסוג אחר (למרות שב"כ של התובע חזר ורמז שכך היו פני הדברים)", קבעה השופטת.
כאמור, דחתה השופטת את התביעה, אולם החליטה לפסוק הוצאות מופחתות על האב, זאת עקב הסיפור המשפחתי הקשה שנפרש במהלך המשפט, "במהלך שמיעת העדויות נפרשה לנגד עיני כל הנוכחים תמונת מצב עגומה, שלא היתה כה ברורה בתחילת הדרך. התברר שהתובע גידל במשך תקופת זמן לא מבוטלת את שלושת ילדיו, כולל מיה, לאחר שהאם עזבה ונסעה לטייל בעולם, התברר שאחיו של התובע היה חולה במחלת הסרטן בתקופה הסמוכה לפני האירועים ומיה ניתקה קשר עם התובע והאח בתקופה זו".
"התברר שבין הצדדים היו הליכים משפטיים נוספים סביב הגירושין וסביב ירושה מסויימת, התברר שהתובע עשה במובנים מסויימים מאמצים רבים לשמש כאב תומך בסיטואציות לא פשוטות, ובתמצית אומר שהגם ששוכנעתי שהוא אכן אמר למיה את כל אותם הדברים שנטען שאמר – אזי התמונה אינה רק "שחור או לבן", הוסיפה השופטת והשיתה על האב הוצאות מופחתות, ואף ביקשה מהנתבעים לשקול פעם נוספת האם לעמוד על גבייתן.