בעל עסק ל"כרכרות חמורים" סמוך לאילת יפצה שתי מטיילות אשר הועפו מכרכרה בעקבות רשלנותו, כך קבע שופט בית משפט השלום בת"א, מנחם קליין.
התובעות, אישה בת 43 הסובלת ממחלת עצמות ושרירים בשם Fibrodisplesia Ossificans Progressive (הידועה בשמה הרפואי FOP) ומלוותה, בילו בשנת 2005 בחופשה באילת והשתתפו בטיול "שיירת חמורים" בעסק בשם "מרכבות שלמה".
התובעות טענו, כי תחילתו של הטיול עבר ללא תקלה מיוחדת. אך כעבור זמן מה הורצו החמורים, ללא כל התראה מוקדמת, והחמור שהיה רתום לעגלת התובעות, עצר וצנח על הקרקע. כתוצאה מכך אבד איזון העגלה, העגלה התרוממה והשליכה מתוכה את השתיים.
לטענתן, האירוע אירע בעקבות התרשלותו של בעל העסק ושל העובד אשר ביצע את הטיול, וכי האירוע החמיר את מצבה של התובעת החולה ב- FOP.
בעל העסק טען מנגד כי אירוע שכזה כלל לא התרחש ולחילופין לא הוכחה כל רשלנות בפעולתו שתצדיק את חיובו בנזיקין.
חברת הביטוח של בעל העסק, אשר נתבעה גם היא, ניסתה להגיע עם התובעות לפשרה, אולם בעל העסק סירב לאשר את הפשרה ואף סירב להצעתה לשלם את סכום התביעה לאחר שהוגשה, וזאת ככל הנראה מתוך שאיפה שלא להתחייב בהוצאות "ההשתתפות העצמית".
השופט קבע, כי "החמור נשוא תביעה זו, היה במצב בראותי לקוי בעת האירוע, הוא שלשל לאורך כל הדרך ובתום הדהירה קרס לפתע. כתוצאה מכך איבדה העגלה את איזונה ויציבותה והישובים בה הוטחו קדימה והחוצה מהכרכרה, והתובעות נחבלו באזורים שונים בגופן. אין ספק כי בעת ההטחה מהכרכרה ובזמן איבוד שווי המשקל, לא יכלו התובעות לכוון את מקום הנפילה או את האזור בגוף שיפגע, על אחת כמה וכמה אדם נכה בעל מוגבלות פיזית כתובעת".
לדברי השופט, "עדויותיהן של התובעות היו קוהרנטיות, עקביות, מתאימות למסמכים שהוגשו ואמינות בעיני ועדיפות על פני עדות ההגנה".
"הכרכרה הינה רכושו של הנתבע, הוא תוכנן, נבנה על ידו ונשלט על ידו, מדריך מטעמו הוביל את הטיול, ולא נראה כי הנתבע נהג בזהירות הסבירה לביטחונם של הנוסעים, הנתבע לא הראה כי נהג ברמת הבטיחות בסבירות הנכונה והמצופה מבעל עסק", הוסיף השופט.
לאור הנתונים שהוצגו על ידי התובעות פסק השופט, כי על בעל העסק לפצותן בסכום של 74,600 ש"ח לתובעת החולה ו-6,000 ש"ח למלווה. את חברת הביטוח חייב השופט רק ב-11 אלף ש"ח מתוך סכום זה, עליו התפשרה מלכתחילה עם התובעות.