פרקליטות המדינה השיבה לפנייתה של תנועת אומ"ץ לגבי אי ייצוג מבקר המדינה ע"י הפרקליטות בעתירה שהגישו נגדו שתי פרקליטות בנושא האזנות הסתר של חיים רמון.
בפרקליטות ציינו כי "באחת השאלות החשובות שעוררה העתירה קיימת מחלוקת עובדתית-משפטית בין עמדת הפרקליטות למבקר המדינה וכי די היה בכך להצדיק ייצג נפרד של מבקר המדינה".
עוד נטען כי העובדה שהעותרות הן שתי פרקליטות בכירות בפרקליטות המדינה, גם מראית פני הדברים הקשתה על ייצוג מבקר המדינה על ידי הפרקליטות.
בפרקליטות הדגישו כי רק במקרים בודדים בהם נתגלעו בעבר חילוקי דעות חופשי היה המבקר בלחור לעצמו ייצוג חלופי וכי ממילא קיימת לרוב תמימות דעים באשר לעמדות המשפטיות והטיעונים המוצגים בבית המשפט.