היועץ המשפטי לממשלה, יהודה ויינשטיין, שלח היום מכתב לראש הממשלה ולשר הביטחון, בנוגע למסמך שפורסם בערוץ 2 המכונה "מסמך גלנט", ובו הוא מודיע כי אין עוד מניעה לעכב את בחירת הרמטכ"ל הבא, זאת אחרי שהתברר שאף לא אחד מהאלופים המיועדים לתפקיד היה מעורב בנושא המסמך.
ויינשטיין כותב כי "כזכור, בהמשך לפניית ראש הממשלה אלי, ולאחר דיון שקיימתי בנושא עם בכירי הפרקליטות והמשטרה, החלטתי ביום 8.8.10 על מתכונת חקירה פלילית ממוקדת שתיערך בעקבות תלונה שהוגשה על ידי אייל ארד, בנוגע לזיוף מסמך של משרד הפרסום ויחסי הציבור בבעלותו.
"נוכח העובדה שהמדובר היה במסמך שנחזה להיות מסמך של משרד יחסי ציבור שנועד להציג תוכנית פעולה מפורטת למינוי הרמטכ"ל הבא, גם תוך שימוש בדרכים לא ראויות, ועל רקע ההשלכות האפשריות של בירור התלונה, הודעתיכם ביום 8.8.10 כי לא ניתן יהיה, באותו שלב, לקבל החלטה על בחירת הרמטכ"ל [וזאת בשונה מהמשך קיום התייעצויות וראיונות כחלק מהליך המינוי]. נוכח הרגישות המובנת, ביקשתי גם כי ייעשה מאמץ לסיום החקירה בהקדם האפשרי.
"בשבועיים האחרונים, ערכה משטרת ישראל, בראשות המפכ"ל, ראש אח"מ ואנשיהם, חקירה מאומצת במסגרתה נגבו עדויות מעשרות אנשים ונערכו פעולות חקירה שונות במאמץ להגיע לממצאים, ולוּ חלקיים, בהקדם. החקירה לוותה על ידינו באופן רצוף, וקיימתי מספר ישיבות בנושא עם פרקליט המדינה, מפכ"ל המשטרה, ראש אח"מ ונציגיו, ואנשי משרד המשפטים שעסקו בענין.
"נוכח האינטרס הציבורי החיוני כפי שהוצג בפניי על ידיכם בקבלת החלטה בהקדם באשר למינוי הרמטכ"ל הבא, ועל רקע ממצאי הביניים של המשטרה כפי שהוצגו בפניי היום, לפיהם אין תשתית ראייתית למעורבות מי מהאלופים הרלבנטיים בהכנת המסמך - אני סבור כי לא ניתן עוד לומר כי קיימת מניעה משפטית בקבלת החלטה כעת ביחס למינוי רמטכ"ל.
"להחלטה זו הגעתי לאחר בחינת הדברים ועריכת האיזון הנדרש בין הרצון להגיע למיצוי מלא של החקירה מחד, והאינטרס הציבורי החיוני במניעת עיכוב במינוי רמטכ"ל מאידך, ולאחר שהוברר כאמור כי אין בסיס לחשד נגד מי מהאלופים הרלבנטיים להליך המינוי.
"עם זאת, אבקש להדגיש כי חקירת הפרשה לא הסתיימה, ותיתכן אפשרות, ולוּ תיאורטית, כי בהמשך החקירה יתבררו עובדות חדשות שיהיה בהן כדי להשליך על נושא מינוי הרמטכ"ל. השאלה הציבורית אם להמתין עד למיצוי מלא של החקירה או למנות כבר כעת רמטכ"ל, נתונה איפוא בידיכם. קביעתי בענין נוגעת אך להיבט המשפטי, לפיו כאמור, בנסיבות הנוכחיות, איני סבור שיש להמשיך לעכב את ההליך מסיבות משפטיות."