הרכב שופטי ביהמ"ש המחוזי לנוער בחיפה, בראשות אב בית הדין סגן הנשיא אילן שיף והשופטות חני הורוביץ וצילה קינן, זיכה היום מחמת הספק נאשם קטין בן 16 מהצפון מאשמת רצח אביו.
עפ"י כתב האישום, בין הבן ואביו המנוח, התגלע ויכוח בבית המשפחה, על רקע סירובו של האב לתת לנאשם דמי כיס. האב ניסה להרגיע את הבן ואז דקר הבן את אביו בסכין, שאורך להבה לא פחות מ-8 ס"מ, בבית החזה, משמאל. כתוצאה מהדקירה מת האב.
הנאשם בתשובתו לכתב האישום כפר במיוחס לו, למעט העובדה שהיה לו ויכוח עם האב.
השופטת קינן אשר כתבה את הכרעת הדין ציינה כי המשטרה מבססת את האישום על ראיות נסיבתיות המבוססות בעיקרן, על עדות עובר אורח שהזדמן לקרבת בית המנוח, אמרות הנאשם, עדות האם, עדויות קרובי משפחה ועדויות השוטרים שחקרו את האירוע.
לגבי גרסת האם, קבעה השופטת כי זו אינה ראויה לאמון. לאם אינטרס כפול, מחד גיסא, לסלק את החשדות באשר למעורבותה שלה ומאידך גיסא, להימנע מהפללתו של בנה.
בשל מחדלה של המשטרה, לא נחקרה האם לאלתר, אף שלגרסתה הייתה הראשונה ש"גילתה" את המנוח, בסמוך לדקירתו ואף שנצפתה ע"י החוקרים מבצעת פעולות המחשידות בשיבוש ראיות. חקירתה הראשונה, נעשתה רק 4 ימים לאחר האירוע, דבר שאפשר תיאום עמדות עם הנאשם ועם עדים אחרים. במהלך המשפט, לבקשת התביעה, הוכרזה האם עדה עוינת.
לגבי גרסת הבן הנאשם ציינה השופטת כי היא פתלתולה, מתחמקת, מלאה סתירות ושקרים בוטים ומשכך, עדותו אינה ראויה לאמון ולא ניתן להסתמך עליה לצורך קביעת העובדות כהוויתן. כן ציינה השופטת בין היתר כי לנאשם, לכאורה, היה מניע לבצוע המעשה ואף הזדמנות. מעדות אחיו של הנאשם, עלה כי בעבר היו וויכוחים בין הבן לאביו על רקע רצונו של הנאשם "לבלות ולבזבז כסף על עצמו". דקות ספורות לפני שהאב מצא את מותו, התנהל דין ודברים בינו לבין הבן, על רקע דרישת הבן לקבל דמי כיס.
יחד עם האמור ציינה השופטת קינן כי פסיפס הראיות שהביאה התביעה, אינו שולל את נוכחות האם בבית יחד עם הבן והאב בשעת הדקירה ואינו פוסל את האפשרות, שאיננה דמיונית ואף איננה נטולת סבירות, לפיה קטילתו של האב הייתה בידי האם, לבדה או תוך סיוע לבן. בנסיבות אלה, המסקנה המתבקשת על ידי התביעה, והיא ייחוס המעשה לבן, איננה נקייה מספקות.
עוד הוסיפה השופטת קינן כי התחושה קשה שבעתיים לנוכח העובדה שברור לחלוטין שבני משפחה גמרו אומר לתאם גרסאות ולשבש את החקירה ודרכם צלחה. ואולם, משלא עלה בידי התביעה לבסס מארג ראיות המצביע כי אשמת הנאשם הינה האפשרות הסבירה וההגיונית היחידה ואין בלתה, הציעה לחבריה להרכב השופטים לזכות את הנאשם, מחמת הספק.
השופטים סגן הנשיא אילן שיף והשופטת חני הורוביץ הצטרפו לקביעת השופטת קינן ומשכך זוכה הנאשם מחמת הספק.