סגנית נשיא בית משפט השלום בתל אביב, השופטת שושנה אלמגור, קיבלה את תביעתו של הצלם שמואל רחמני, כנגד מנהלת ליגת העל בכדורסל, בגין הפרת זכויות יוצרים בצילום המיתולוגי בו נראה קפטן מכבי תל אביב דאז, טל ברודי, כשהוא שופך על ראשו שמפניה מגביע אירופה לאלופות, שבו זכתה הקבוצה דקות ספורות קודם לכן בבלגרד בשנת 1977 ("אנחנו על המפה").
בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין גילעד רוגל ונטלי וידל, טען רחמני כי המינהלת נטלה ללא רשותו את צילומו המפורסם, הגדילה אותו לכרזה והציגה אותו באופן פומבי בתערוכת צילומים ובקטלוג התערוכה, במסגרת חגיגות 60 שנה לענף הכדורסל הישראלי, שנערכו לציון 60 שנות עצמאות למדינה - וכל זאת גם ללא ציון שמו כצלם.
התערוכה - והתצלום כחלק ממנה - הוצגה בהיכל נוקיה בתל אביב בימי ה'פיינל פור' בשבוע האחרון של חודש מאי 2008 ולאחר מכן נדדה במשך כשלושה חודשים.
התביעה הוכיחה כי זכויות היוצרים בצילום שייכות לשמואל רחמני, צלם מקצועי העוסק בצילום עיתונאי מאז שנות ה- 70', והוא המחזיק בשקופית המקורית שממנה הופק הצילום, אותו צילם כאמור בעיר בלגרד בחודש אפריל 1977, עת נסע מיוזמתו ועל חשבונו ליוגוסלביה כדי לצפות בגמר גביע אירופה לאלופות.
השופטת, שושנה אלמגור, דחתה את טענת ההגנה לפיה התצלום מתאר אירוע ספורט שאינו ראוי להגנה לפני דיני זכויות היוצרים, שכן אין מתקיים בו רכיב המקוריות הנדרש. לדבריה, מדובר בצילום ייחודי שהנציח רגע מכונן בתולדות הספורט הישראלי ועל כן הוא מוגן כיצירה על-ידי חוק זכויות היוצרים.
בכך קבע פסק הדין הלכה חשובה בנוגע לצילומים באירועי ספורט שאינם צילומים חדשותיים בנאליים.
"לטעמי במקרה שלפניי עניין לנו בתצלום הראוי להגנת דיני זכויות היוצרים, באשר המקוריות ניכרת בו. התובע השכיל לבחור את העיתוי, את זווית הצילום ואת המרחק ממושא הצילום כדי לסמל ולהנציח באמצעותו רגע ייחודי בהיסטוריה של הספורט הישראלי: הפעם הראשונה שבה זכתה קבוצת כדורסל ישראלית בגביע אירופה לאלופות – מעמד שמרכוס הסכים כי הוא 'אירוע מכונן'".
עוד הוסיפה השופטת כי הצגת הצילום בתערוכה ובקטלוג מבלי לציין קרדיט לצלם מהווה הפרה של זכותו המוסרית של התובע ביצירה. היא אף דחתה את טענות הנתבעת בדבר שימוש בתום לב וקבעה כי זו פעלה מתוך ידיעה ברורה כי מדובר בצילום שקיימות בו זכויות יוצרים.
לאור זאת "יש לקבוע כי התובע הוא בעל זכות היוצרים בתצלום, כי זכותו ראויה להגנה וכי הופרה שעה שהתצלום הוצג בתערוכה ובקטלוג מבלי שנתן הרשאתו לכך", דברי השופטת אלמגור.
בית המשפט חייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 55,000 שקלים, בלא הוכחת נזק – מתוכם 30,000 שקלים בגין הפרת זכות היוצרים בתצלום במסגרת התערוכה והקטלוג ו- 25,000 שקלים בגין הפרת זכותו המוסרית של התובע בתצלום. בנוסף, הוטלו על הנתבעת הוצאות המשפט, לרבות שכר טרחת עורך דין בשיעור 20% מהסכום הפסוק ובתוספת מס-ערך-מוסף.
מדובר בסכום הפיצוי הגבוה ביותר שנפסק בישראל על הפרת זכות יוצרים בצילום בודד.
עו"ד גילעד רוגל, בא כוחו של הצלם שמואל רחמני, המתמחה בתחום הגנה על זכויות יוצרים, ברך על העלאת רף הפיצוי באופן משמעותי: "פסק הדין מהווה אבן דרך בהגנה על היוצרים. החסם היחיד כנגד המשך הביזה של זכויות הקניין של היוצרים הוא הרתעה באמצעות פסיקת פיצויים גבוהים על-ידי בתי המשפט".