השופט בדימוס אורי שטרוזמן קובע בראיון לערוץ 7, כי להמלצת ראש הממשלה לשופטים שלא להטיל קלון על צחי הנגבי, לא בהכרח תהיה השפעה, "אין בעיה שנותנים עדות אופי, אבל אני לא משוכנע שהפניות האלה הן רלוונטיות, כי עבירה עם קלון או בלי קלון, לא קשורה להתנהגות האיש בשנים שאחרי העבירה, אלא למהות העבירה שהוא ביצע, צחי הנגבי הוא לא מועמד לקבלת פרס ישראל על התנהגות טובה שצריך לתת לו עדות אופי על התנהגות טובה".
הוא מקווה שהתקשורת לא תנסה להשפיע על החלטת בית המשפט, "תפקידו של בית המשפט, לעמוד איתן מול כל ההשפעות ולשקול את הדברים כפי הבנתו, זה לא סוד שהתקשורת וגם הכנסת מנסים כל הזמן להתערב והם לא סומכים על השופטים".
לדבריו ייתכן שגם אם הנגבי יורשע בעבירה שיש עמה קלון, יש מקום לספור את השנים של הקלון החל מזמן ביצוע העבירה רטרואקטיבית, "העבירה שח"כ הנגבי ביצע הייתה לפני מספר שנים, הקלון ימנע ממנו להתמודד בבחירות, אבל מאז שהוא ביצע את העבירה עברו כמה שנים טובות, ואין סיבה שהשנים האלה לא יספרו החל מאותה שנה בה בוצעה העבירה".
הוא מיצר על כך שנוצרה מערכת של אי אמון בין הכנסת למערכת המשפט, "הכנסת אלה הפוליטיקאים שרוצים למצוא חן בעיני הציבור, והציבור זו התקשורת שתוקפת כל הזמן את בית המשפט, שאלתי לא פעם עיתונאים איך אתם מבקרים פסקי דין בלי שקראתם את התיק".