חבר הכנסת יואל חסון, איש 'קדימה' שב וקובע ביומן ערוץ 7 כי אם ראש הממשלה נתניהו יבצע את המהלכים הקשים עבורו למען המו"מ המדיני עם הפלשתינים תתמוך בו 'קדימה' מספסלי האופוזיציה.
בדבריו מדגיש חסון כי לטעמו מדובר אמנם בצעדים קשים עבור נתניהו, אך בתנאים קלים עבור העם בישראל. באשר למהותם של הצעדים הנצרכים לטעמו פותח חסון ואומר כי לו 'קדימה' הייתה בשלטון הרי שהמו"מ המדיני לא היה מגיע לכלל פיצוץ או חשש לפיצוץ שכן המהלך המדיני היה נמשך ברצף ללא קטיעתו באופן יזום על ידי ישראל כפי שעשה נתניהו. "אם אנחנו היינו בשלטון לא הייתה הקפאה בגושי ההתיישבות ובירושלים, מערכת היחסים עם ארצות הברית ומדינות אחרות הייתה טובה יותר, וכל זה כי היינו מקיימים משא ומתן רציף. ישראל הייתה נחשבת כמקדמת תהליכים והפלשתינים היו מוצגים כסרבנים".
עם זאת אומר חסון כי המציאות כעת היא הפוכה וישראל מצטיירת כמערימת קשיים על המהלכים המדיניים, ובכל זאת "אשמח אם תימצא נוסחה שתמשיך את המו"מ ללא תנאים. 'קדימה' תגבה כל מהלך לקידום המו"מ מספסלי האופוזיציה. ניתן לנתניהו גב להחלטות נכונות, לחזרה למו"מ – זהו הדבר הנכון שנצרך כעת".
והאם לנוכח הסרבנות הפלשתינית יש ל'קדימה' הצעה קונקרטית להציע? משהו שהפלשתינים יכולים להסכים לו לאחר שסירבו להצעות אולמרט וברק בשעתם? חסון סבור שכן. "כשממשלת ישראל תוביל קו חיובי לתהליך שלום היא מוגלת להניח הצעה רלוונטית על השולחן, ואם לא יקבלו אותה תהיה לנו היכולת והביסה להוביל להפרדה חד צדדית".
"כשאין מו"מ אתה נחשב לסרבן. אנחנו לא עם לבדד ישכון. יש כאן עולם שצריך להתחשב בו", אומר חסון ומוסיף כי עם זאת יש לקבוע כקו אדום את האינטרסים הביטחוניים של מדינת ישראל. לעומת זאת לטעמו "היום לא ברורים הקווים האדומים של נתניהו וממשלתו. הרי איפה הם אותם אנשים שהיו יוצאים להפגין אם את נאום נתניהו בארה"ב היו נושאים לבני או אולמרט? היום הם בתוך הממשלה. איך קורה שאותם שטענו נגד מדינה פלשתינית כמסוכנת יושבים היום בממשלה שלכאורה מציגה עמדה שמובילה להקמת מדינה כזו? איפה בגין ויעלון? איזה עמדות מייצגת ממשלת הליכוד? נתניהו הרי מכר לנו שהוא לא מאמין במדינה פלשתינית והיום הוא מודה בחזון שתי המדינות".
"כשזו המדיניות וזו התכנית הסוף של הממשלה יהיה מאוד טרגי", מנבא חסון.
לדבריו כעת על נתניהו לחבור לממשל האמריקאי, לא לסרב למכתב הערבויות ולא לזלזל בו ולממש את המו"מ המדיני כפי שדוחקים האמריקאים. לשאלה אותה העלה ביומן ערוץ 7 השר עוזי לנדאו כיצד ניתן למוך על מכתב ערבויות כאשר מכתב זה עצמו נוגד מכתב קודם שנשלח בימי שלטון בוש, והאם אין בכך הוכחה לכך שבעוד שנתיים או שלוש יצוץ מכתב ערבויות חדש של ממשל חדש, אמור חסון כי "מכתב התחייבות הוא התחייבות והתחייבות נשיאותית היא רבת משקל", וכך יש להתייחס אליה. "אני מציע להתייחס למכתב כזה בכובד ראש".
חסון שב ומציין כי כלל אינו מדבר בשלב זה על תוצאות המו"מ והויתורים שיצטרך נתניהו להסכים להם, כן או לא, אלא רק לעצם חשיבות החזרה לשולחן המו"מ. "אני לא נכנס לשאלת הגבולות הסופיים ולסוגיות הליבה. בהחלט יתכן שבסוגיות הללו נגבה את נתניהו, אבל הוא נדרש לקדם את המו"מ".
ומה באשר לשמועות על גישושים בין אנשי נתניהו לאנשי לבני במגמה אפשרית לשילובה של 'קדימה' בקואליציה? חסון מציין שעד כה לא הגיעה כל הצעה שכזו מצידו של נתניהו. "האחריות על שינוי הרכב הממשלה מוטלת בידי ראש הממשלה. הוא יחליט אם הממשלה טובה לו או לא. אנחנו האלטרנטיבה. אנחנו רוצים להיות הממשלה ולא בממשלה". לעומת זאת הוא מוסיף כי אם תגיע הצעה לממשלת אחדות מצידו של נתניהו הרי שהיא תישקל, "כרגע אין הצעה כזו".