הנאום התקיף שנשא יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין ובו תקף את שיטת חוק ההסדרים שמאלץ את הכנסת בקביעות לתמוך בשורה של רפורמות בלי דיון רציני במליאה ובוועדות, הביא כמה ח"כים מהליכוד לקרוא לנתניהו שלא לאפשר ליו"ר הכנסת להתמודד בעתיד על תפקיד הנשיאות.
קצפם של חברי הליכוד יצא על כך שבסוף נאומו של ריבלין פצחו חברי קדימה במחיאות כפיים סוערות לאות הזדהות עם דברי הביקורת החדשים שנשא ריבלין נגד הממשלה.
עו"ד יורם שפטל טוען כי אין שחר להאשמות, ומי שמעיין בנאומו של ריבלין יגלה שיש בו טענות צודקות למדי. "הדברים מוצדקים, נכון שבמציאות הישראלית קשה להעביר רפורמות כלכליות ואין דבר נחוץ יותר מרפורמות שיתאימו את עצמם לצורך הבלתי נלאה של משק שמבוסס על תחרותיות ויוזמה חופשית, לעבוד מתוך חופש ועצמאות כללית שזו אכן ערובה טובה לצמיחה. באמת, מאז שנת 96 בוצעו רפורמות רבות, ורבים מהם בזכות חוק ההסדרים. אבל כמו כל דבר טוב, כשמשתמשים במשהו בצורה מוגזמת הוא הופך למשהו מוגזם מדי".
עו"ד שפטל נותן מספר דוגמאות לעיוות שנעשה כיום בשימוש בחוק ההסדרים: "בשנים האחרונות החלו לצרף סעיפי חוק לחוק ההסדרים שאין בינם לבין רפורמות כלכליות כלום. לדוגמא בחוק ההסדרים האחרון ניסו לדחוף רפורמה שלמה שנוגעת לסמכויותיהם של שוטרים לבצע חיפושים על גופם של חשודים, זה אולי חוק מבורך אבל אין לו מקום בחוק ההסדרים, צריך להעביר את החוק הזה בהליך חקיקה מסודר ולא דרך חוק ההסדרים".
עו"ד שפטל משוכנע שלא חברי קדימה ולא חברי הליכוד האזינו באמת לנאום של ריבלין. "חברי קדימה מחאו לו כפיים, על מה בדיוק, על זה שהוא תקף את הממשלה בגלל חוק ההסדרים, הרי כשהם היו בממשלה הם הגישו את חוק ההסדרים בדיוק באותה מתכונת שהוא מוגש עכשיו. גם חברי הליכוד שתקפו את ריבלין הם מטומטמים לפחות כמו אותם חברי קדימה. אם הם רוצים שיתווכחו איתו עניינית, כי יש פה ביקורת נכונה ושיפסיקו לעשות פרובוקציות".