פרקליט המדינה, משה לדור, דחה הערב (א') את היוזמה לזכות את מרגלית הר-שפי מהרשעתה באי מניעת רצח ראש הממשלה לשעבר יצחק רבין. "מדובר בבקשה זהה לזו שהוגשה ליועץ המשפטי לממשלה הקודם מזוז, ועל כן לא נמצא כל נימוק חדש המצדיק בחינה מחודשת של עמדת הפרקליט" - נכתב בהחלטת לדור.

בראיון ליומן ערוץ 7 אומר דב, אביה של מרגלית הר שפי, כי הפנייה כעת, לאחר 15 שנה מיום רצח רבין, ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה לזכות את בתו נובעת מהתחושה שהציבור בישראל מודע לכך שהאופן בו הורשעה מרגלית היה בעייתי מאוד. "רוב הציבור יודע שזה הכול בישול ולא אמת".



"התיק הזה היה מאוד בעייתי. הוא שכב על שולחנו של היועץ המשפטי לממשלה, מיכאל בן יאיר , במשך שנה ושלושה חודשים והוא לא הגיש כתב אישום. מאוחר יותר פורסם באחד העיתונים שהיו המלצות שלא להגיש כתב אישום. בן יאיר עזב את תפקידו ובר און נכנס לתפקיד ליום אחד. מונתה במקומו עדנה ארבל עד שנכנס רובינשטיין לתפקיד. ביום האחרון לכהונתה כיועצת משפטית לממשלה, ממש שעה וחצי לפני סוף היום האחרון שלה בתפקיד היא הגישה את כתב האישום. זה אומר שההליך היה בעייתי מאוד", מזכיר הר שפי ומוסיף הערכה: "כנראה שהיו לחצים שלא יתכן שרק יגאל עמיר, בן אדם נורמאטיבי מהרצלייה מעורב, איך זה שאין מישהו מהפרופלורים ומאותם שני אחוזים כפי שכינה אותם ראש הממשלה, יהיה מעורב, ומרגלית ענתה לתיאור הזה. היא הייתה היחידה מכל האנשים שהכירו את יגאל עמיר והיו קרובים אליו שהייתה מתנחלת ולכן נפל עליה הפור..."



ב'הארץ' פורסמו היום דבריו של הרב יובל שרלו שנשאל מדוע המתין עם בקשת המשפט החוזר לחלוף 15 שנים ואמר "זה לבושתנו. אני רואה בזה בושה שלא התעוררתי קודם לכן. אין לי הסבר יותר אמיתי. פשוט בושה". הר שפי מסביר את ההמתנה: "מערכת המשפט היא גוף מאוד חזק במדינת ישראל ויש לה תמיכה מאוד חזקה בתקשורת. העניינים לא מושתקים, אבל מערכת המשפט והתקשורת לא נתנה להם מקום. בקשה דומה הופנתה למזוז לפני כשנתיים. זה היה מעט בכותרות אבל זה לא תפס.כיום הציבור בשל יותר לראות את העוול ולנסות לתקן את העוול".



עדות לדבריו מוצא הר שפי בעצם פרסומה של כתבת ענק ב'ידיעות אחרונות', כתבה אוהדת באופן יחסי לרעיון הזיכוי. זאת לאחר שבמשך שנים שמר העיתון על נימה עוינת למרגלית. לטעמו יש בכך הוכחה לשינוי שחל בציבוריות הישראלית ובנכונות להודות שאכן נעשה כאן עוול.



והאם תוכל מרגלית לעמוד בפני משפט חוזר? אביה דוב סבור שכלל אין צורך בכך. "היא לא צריכה לעמוד בפני שופטים. מה יותר ברור משני ראשי שב"כ שאומרים את שלהם, שהיא לא ידעה? אפשר למצוא את הבעייתיות בכל העניין ולזכות אותה מבלי לפתוח במשפט חוזר", הוא אומר ומוסיף: "לא נסכים למשפט חוזר. השופטים יכולים לראות בעצמם את הדברים. אני מוכן לבוא ולהצביע על העובדות הבעייתיות וישקלו הם..."



באשר לטענתו של חבר הכנסת עתניאל שנלר ולפיה עיתוי פרסום המכתב ליועץ המשפטי הוא טעות שכן הוא מעניק למהלך חזות של מהלך פוליטי ולא משפטי מקצועי, אומר הר שפי: "תמיד יום הרצח מהווה טריגר להעלאת נושאים שקשורים לרצח. דיברו איתי עיתונאים ואמרתי להם שיעלו את זה. אמרו לי שסמוך לרצח יש נכונות במערכות התקשורת לקבל חומרים כאלה".



להערכתו של הר שפי בכוחו של זיכוי למפרע של בתו יהיה למחוק את המתקפה הכוללת על הציונות הדתית כמי שהייתה מעורבת ברצח בדרך זו או אחרת, ולהפוך את האבל על רבין לאבל לאומי ולא סקטוריאלי.