חיילים
חיילים
סערה בוועדת העבודה, הרווחה והבריאות במהלך דיון על העלאת גיל הפרישה מצה"ל למשרתי קבע, במסגרת חוק ההסדרים: נציגי משרד האוצר הבהירו שאין טעם להמשיך את הדיון על הצעת החוק, בעקבות דרישת יו"ר הוועדה, ח"כ חיים כץ (ליכוד), לאפשר לכל משרת קבע לקבל פנסיה, אם פוטר אחרי עשר שנות שירות מכל סיבה שהיא (במקרים בהם הצטרף לשירות לפני שנת 2004, אז הונהגה פנסיה תקציבית, שלא מזכה את משרתי הקבע בכספי פנסיה במקרה פיטורים).



ח"כ כץ דחה את טענות נציגי משרד האוצר, לפיהן ראוי שרק משרתי קבע שפוטרו לאחר שהגיעו לגיל 42 וצברו עשר שנות ותק ייהנו מכספי הפנסיה. לטענתו, יש לנהוג באנשי קבע כפי שנהוג אצל עובדי מדינה: "כבר בגיל 32 צובר משרת הקבע עשר שנות ותק. מדוע שיופלה לרעה לעומת עובדי המדינה?".



ראש אכ"א, האלוף אבי זמיר, הסתייג אף הוא מיוזמת ח"כ כץ: "חייל הוא לא עובד עירייה. צה"ל מתנגד עקרונית לכך שמי שנידרש לשחרר אותו בגיל 32 יקבל פנסיה. אנחנו משחררים מדי שנה 500 משרתי קבע בגילאים 30-40. מי שאנחנו מבחינים שאין לו אופק שירות- הולך הביתה".



סגן הממונה על התקציבים במשרד האוצר, רותם פלג: "לא רק שאנחנו לא פוגעים במעמד איש הקבע, אלא להיפך – אנחנו מקשים על פיטוריו עד שימלאו לו 42.  בל נשכח שחייל שמפוטר מקבל פיצויים מוגדלים וחודשי הסתגלות. הורדת גיל הזכאות לפנסיה ל-32 טומנת בחובה השלכות רבות, וזה לא מקובל עלינו. מבחינתנו זה מייתר את כל הצעת החוק שהגשנו: ביקשנו להעלות את גיל הפרישה ואתם מורידים אותו. ייתכן שהממשלה תרצה למשוך את ההצעה בעקבות זאת".



ח"כ כץ אמר בתגובה, "אנחנו ברשות המחוקקת, בוועדה רצינית ועניינית, אני לא מחויב להסכמים בין האוצר לצה"ל. אנשי האוצר לא רגילים לזה והביאו אותי עד לראש הממשלה, כדי שהנושא לא יידון בוועדה הזאת".