שופטת ביהמ"ש המחוזי בת"א, דרורה פלפל, דחתה את טענת חברת החשמל, כי תושבים מגוש עציון אינם רשאים להגיש נגדה תביעה יצוגית בישראל.
המדובר בתביעה שהגישו 512 משפחות מגוש עציון, אשר תבעו את נזקיהן מאספקת החשמל הלקויה בגוש עציון, הגורמת לנפילות מתח והפסקות חשמל פתאומיות הפוגעות במכשירים חשמליים.
חברה החשמל ביקשה לדחות את התביעה על הסף, בטענה שחוק תובענות יצוגיות הישראלי וחוק הגנת הצרכן החלים במדינת ישראל אינם חלים בגוש עצין, וכי החלת החוק ע"י המפקד הצבאי בגוש עציון אינו יכול להרחיב את גבולות תחולתו מעבר לגבולות מדינת ישראל. עוד טענה החברה, כי גם אם החוק חל יש להגיש את התביעה בבית משפט באזור ולא בבית משפט ישראלי.
השופטת דחתה כאמור את הטענות מטעמים מהותיים ופרוצדורליים כאחד, תוך שהיא מציינת כי הפורום המשפטי המתאים ביותר לקיים בו דיון מסוג זה הוא בית המשפט הישראלי, זאת מכיוון שמדובר בחברה ישראלית, אזרחים ישראלים וחוק ישראלי.
בנוסף קבעה השופטת, כי החלת החוק על ידי המפקד הצבאי איננה יוצרת חוק חדש ביהודה ושומרון אלא מרחיבה את תחולתו של החוק הישראלי הקיים, ולכן רשאים תושבי גוש עציון להגיש את התביעה בישראל.
מעבר לכל זאת ציינה השופטת, כי לו כל אחד מ-512 התובעים היה מגיש את תביעתו לבית המשפט לעניינים מקומיים ביהודה בנפרד, היה צריך לצורך יעול הדיון להכריע בכל התביעות במאוחד, דבר שהיה יוצר "דה פקטו" תביעה יצוגית, ולא היה משנה את המצב מהותית.