הוא הוסיף, "לאחר בחינה של פנייתכם - איני סבור כי היא מקימה תשתית ראייתית שתצדיק חקירה פלילית בנושא. בנסיבות העניין, נראה כי לפחות בשלב זה מקומו הראוי של הדיון בשאלת אחריות הגופים והגורמים השונים לאירוע הטרגי, אינו בזירה הפלילית אלא בזירה הציבורית והפרלמנטרית".
"אוסיף עוד, כי ככל שהגורמים המוסמכים יחליטו על כך, דיון זה יוכל להתקיים גם במסגרת ועדות שונות שניתן להקים מכוח החוק - ועדת חקירה ממלכתית, ועדת בדיקה ממשלתית, ועוד", כתב ויינשטיין. "ככל שהגורמים המוסמכים יחליטו על הקמת ועדה מבין הוועדות האמורות, תידון מן הסתם במסגרת זו גם שאלת האחריות של ראש הממשלה והשרים שהוזכרו בתלונתכם".
קליין ואבן-חן ענו בתגובה כי הם מכבדים את החלטתו של וינשטיין, "על אף שאינה עולה בקנה אחד עם השקפתנו". השניים אמרו כי הם סבורים שהיועץ המשפטי השתמש אמנם בלשון זהירה, אך ברור כי הוא מכוון ומצפה לבדיקת מקיפה ויסודית של האסון. "הצרה היא שהכוח הפוליטי-פרלמנטרי של ראש הממשלה והשרים שהוזכרו בתלונה מונע הקמת ועדה חקירה ממלכתית, שתבחן את הכשלים שגרמו לאסון ואת האחראים לתוצאות הטרגיות של השריפה", כתבו בתגובתם.