פרופ' סוזי נבות, מומחית למשפט חוקתי במסלול האקדמי במכללה למנהל, אומרת בראיון לערוץ 7, כי החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה בעינינו של גלנט, מעידה על הכשל החמור שהיה בתהליך המינוי של גלנט כפי שהתקבל בממשלה.
פרופ' נבות סבורה שהעובדה שמבקר המדינה הוא זה שהביא לעצירת מינויו של גלנט מעוררת סימני שאלה באשר לאופן תהליך המינוי של גלנט בממשלה, "לאור העובדה שמבקר המדינה היה כל כך אקטיבי, אני חושבת שצריכים לעורר שאלות נוספות, היכן היו כל שומרי הסף האחרים במהלך תהליך הבחירה של הרמטכ"ל".
לדבריה, "היה ניתן לצפות ששר הביטחון יבדוק את העבר של המועמד שלו, היה אפשר גם לצפות שהממשלה לא תהיה חותמת גומי ותנהל דיון על דמותו של הרמטכ"ל, יש גם וועדת טירקל שמאשרת מינויים, איפה הם היו, היכן היו כל שומרי הסף, הם היו כנראה חלשים מידי ולכן הגענו למצב שמי שעשה את התפנית בפרשה זה מבקר המדינה".
נבות משוכנעת, כי כשמדובר במינוי כמו רמטכ"ל חייבים לבחור אדם ללא רבב, "רמטכ"ל צריך להקרין יושר, ונורמה אחרת, ולכן צריך לבדוק את ההתנהלות שלו לא רק בעניינים צבאיים. אם תא"ל כמו פארס ואחרים הודחו מהצבא בגלל בעיות אמינות על אחת כמה וכמה כשמדובר ברמטכ"ל, לכן אנחנו צריכים ללמוד ממקרה גלנט גם לעתיד".