עו"ד אורי מסר ביקש מהפרקליטות להגיב לעתירה נגד ההחלטה שלא להעמידו לדין, מוקדם ככל הניתן, ובכל מקרה לפני עדותו במשפט אולמרט האמורה להתבצע במחצית השניה של חודש מרץ.
פרקליטיו של מסר אף שיגרו מכתב ברוח זו לסגן פרקליט מחוז ירושלים, עו"ד אורי קורב, בו ציינו כי הוא צפוי להעיד בקרוב במשפט המתנהל כנגד ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט וראש לשכתו, שולה זקן.
פרקליטיו של מסר אף ציינו, כי הכרעה בעתירה קודם לעדותו של מסר במשפט אולמרט עשויה לחסוך זמן שיפוטי ולמנוע הליכים מיותרים.
במסגרת העתירה לבג"ץ טוענת תנועת אומ"ץ, באמצעות עו"ד גד מינא, כי החלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין את עו"ד מסר הינה בלתי סבירה באופן קיצוני ומהותי וכי על בית המשפט העליון להתערב ולהפוך החלטה זו.
עוד נטען, כי קביעות הפרקליטות בהחלטה סותרות את טענות הפרקליטות בכתב האישום שהוגש נגד אולמרט. כך, בכתב האישום מייחסת הפרקליטות לעו"ד מסר מעשים פסולים, ומודעות לאותם מעשים, בעוד בהחלטה שלא להעמידו לדין נקבע, באופן לא ברור, אחרת.
תנועת אומ"ץ טוענת, כי מכתב האישום עולה שעו"ד מסר היה שותף לעבירות לכאורה שביצע אולמרט וסייע לו בביצוען לרבות בהסתרת הקופה הסודית. עוד נטען, כי הגם שעו"ד מסר אינו עובד ציבור יש להעמידו לדין בשל חומרת העבירות לכאורה והפגיעה העמוקה בדימוי השירות הציבורי ובאמון הציבור בו – פגיעה שעו"ד מסר היה שותף מלא ליצירתה.