נערה שנפצעה בפיגוע בירושלים, ומצבה הוחמר עקב רשלנות בטיפול בה בביה"ח הדסה בי-ם, תפוצה ע"י בית החולים בלמעלה מ-3 מיליון ש"ח, לאחר שבית המשפט העליון דחה את ערעורו של בית החולים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים.
בית המשפט המחוזי קבע, כי הפסקתו של הטיפול האנטיביוטי בנערה מוקדם מכפי שקבע מומחה עימו התייעץ הצוות הרפואי, הוא זה אשר הביא להידרדרות במצבה עד כדי דום לב, הידרדרות שהחמירה באורח ניכר את הנזק התמידי ממנו היא סובלת.
בית המשפט העליון אישר את הקביעה, תוך שהוא מציין, כי "אף אם נניח כי לא הייתה למערערת (הדסה - ש.פ) חובה להתייעץ עם מומחה למחלות זיהומיות, עובדה היא כי במקרה מורכב זה הוחלט להתייעץ עימו. משעה שהוחלט כך, ההחלטה לחרוג מהמלצתו של המומחה אינה החלטה "רוטינית" או שגרתית והיא מחייבת שקילה ראויה של גורמי הסיכון האפשריים לכאן ולכאן".
"סטייה חסרת פשר מעצתו של המומחה מעוררת סימני שאלה ומקימה, על-כן, הנחה של התרשלות, המעבירה את הנטל לבית החולים להראות כי הפסקת הטיפול האנטיביוטי נעשתה מסיבה טובה. בנטל זה לא הצליחה המערערת לעמוד", הוסיפו השופטים.
מנגד דחו השוטפטים גם את ערעור הפצועה על קביעת פיצוי אובדן כושר ההשתכרות על פי השכר הממוצע במשק בלבד, "לא הוכחה בענייננו עילה לסטות מההנחה לפיה חישוב ההשתכרות ייעשה על בסיס השכר הממוצע במשק. קביעת פוטנציאל השתכרותו של קטין נתונה בחוסר ודאות ובעמימות מעצם טבעה והנחת העבודה בנוגע לחישוב אבדן ההשתכרות של קטין היא כי אלמלא הפגיעה הוא היה משתכר כשיעור השכר הממוצע במשק".