פסק דין המיעוט של השופטת יהודית שבח שקבעה כי ניתן להסתפק בארבע שנות מאסר למשה קצב ולא שבע כפי שקבע הרוב מאוזן והולם יותר את מכלול הנסיבות שהתגלו במשפט, כך אמר היום שופט בית המשפט העליון לשעבר, חנוך אריאל, בדיון שנערך במכללה האקדמית נתניה לאחר מתן גזר הדין.
לדברי אריאל, המלמד כיום בביה"ס למשפטים במכללה, שופטי הרוב לא לקחו בחשבון בגזר הדין את נושא "ההגנה מן הצדק" כפי שרמזו שיעשו בפסק דינו של הנשיא השמיני. "דווקא שופטת המיעוט לקחה בחשבון את משפט השדה התקשורתי שליוה את משפטו של קצב" אמר השופט (בדימוס) אריאל.
לדבריו, פסק הדין של השופטת שבח מאוזן יותר, שכן "הגנה מן הצדק" פירושה התחשבות גם ב"שפיטתו" של הנשיא לשעבר בתקשורת במשך כחמש שנים.
נזכיר כי לאחר גזר הדיו אמרה השופטת יהודית שבח שהייתה בדעת מיעוט כי משפט השדה שנערך לקצב הוא תוצאה של משפט מהיר שנערך על ידי התקשורת על ידי סיוע מאסיבי של הדלפות בלתי פוסקות ומגמתיות.
היא ציינה כי העדויות עברו מבית המשפט למרקע הטלוויזיה ודפי העיתונות. על פי דעת המיעוט של השופטת היה צריך לגזור על קצב ארבע שנות מאסר אך פיצוי מירבי למתלוננות.