בית המשפט המחוזי בי-ם קבע כי יש לסלק על הסף תביעת נזיקין שהוגשה נגד אונר"א בגין רשלנות בבדיקות "טיפת חלב" שנערכו במרפאותיה.
המדובר בילדה תושבת מזרח ירושלים, אשר הוריה תבעו בשמה פיצוי על נזק שנגרם לה עקב אי איתורו של מום בליבה לאחר הלידה, אשר גרם לסיבוכים מאוחרים יותר ולשורת ניתוחים שנאלצה לעבור.
ההורים תבעו את מנהל בית החולים של "הסהר האדום" בו נולדה הילדה, את הסהר האדום, את אונר"א אשר במרפאותיה בוצע המעקב אחרי הילדה ונגד המדינה אשר היתה צריכה לפקח על כל הגורמים הללו.
המדינה טענה בשם אונר"א, כי לאונר"א קיימת חסינות בדין הישראלי מפני תביעות מסוג זה, חסינות מכוח היותו של הארגון חלק מהאו"ם וחסינות ספציפית הנובעת מהסדרים הקיימים בין אונר"א לישראל אשר נקבעו עם תום מלחמת העצמאות ועם תום מלחמת ששת הימים.
בית המשפט קיבל את טענת המדינה, וקבע כי אונר"א חסינה מתביעה. השופט דוד מינץ קבע, כי "אין כל מקום לספק, אפוא, כי הארגון מהווה חלק בלתי נפרד מהאו"ם ונהנה מכל הזכויות וחסינויות מהן נהנה האו"ם, גם בהיותו פועל במישור האזרחי-פרטי".
"כל חסינות כוללת בחובה וויתור במודע על זכות הגישה לערכאות. במובן זה היא גורמת מעצם טבעה לחוסר נוחות. אך חסינות שניתנת לתכלית ראויה היא חסינות שיש לאכפה, גם במחיר של הפגיעה בזכות הגישה לערכאות. במקרה זה, אין מקום לספק כי הפעילות המיוחסת לאונר"א הייתה פעילות שנועדה לקדם את תכליתה, שהיא תכלית ראויה, אף שלטענת התובעת, היא עשתה כן ברשלנות. לשם כך, ובמיוחד לשם כך, הוענקה לה החסינות", סיכם השופט.