ראש המועצה אזורית שומרון, גרשון מסיקה, אמר בתגובה לנאום נתניהו, כי "נתניהו גולש במדרון החלקלק שייצר לעצמו בנאום בר אילן ורק מזמין על עצמו לחצים קשים נוספים. טקטיקה של משיכת זמן אינה מהווה הצדקה להבטחות על סחר בחבלי מולדת-הבטחות לא הגיוניות וחסרות כיסוי".
מסיקה הוסיף "המחשבה להניף חרב גירוש על למעלה ממאה אלף מתיישבים הזויה ואיננה רלוונטית או מעשית. על ממשלת ישראל לפתוח בתנופת התיישבות מסיבית על מנת לסיים את האשליה המסוכנת של מדינה פלשתינית".
ח"כ ד"ר מיכאל בן ארי (האיחוד הלאומי) אמר בתגובה לנאום, כי "מתגובות שני בתי הקונגרס, ניתן ללמוד שאילו היה תלוי בהם, הפלשתינים היו מחפשים מדינה על הירח. נתניהו צריך להבין שאפילו האמריקאים עוקפים אותו מימין. נתניהו הפך להיות הרצל של הפלסטינים".
יו"ר האיחוד הלאומי, ח"כ יעקב כ"ץ (כצל'ה), מברך על כך שנתניהו הצהיר לראשונה באופן גלוי, כי "מצע הליכוד השתנה ויהיה פתרון יצירתי בירושלים, תקום מדינה ערבית בא"י ויישובים יהודיים על זקניהם נשיהם וטפם יהיו תחת ריבונות ערבית".
כצל'ה קורא למתפקדי הליכוד חברי הליכוד שרים וח"כים לחבור לאיחוד הלאומי, המפלגה היחידה שנשארה נאמנה למצע ארץ ישראל ולהיערך יחדיו לבחירות הבאות שתהיינה על נושא חלוקת ארץ ישראל.
ח"כ כרמל שאמה הכהן (ליכוד) אומר, כי "נתניהו סחף את בתי הנבחרים להיות יותר ציוניים מהאופוזיציה בכנסת ישראל.? נתניהו הצליח להפוך את איומי הדה לגיטימציה לישראל הנשמעים על ידי האופוזיציה בישראל לדה לגיטימציה לקווי 67, חזרת פליטים לישראל ולחלוקת ירושלים".
לדבריו, "בהנחה שחברי הקונגרס והסנאט אינם מכורים למחיאות כפיים אזרחי ישראל יכולים להיות גאים ובטוחים בראש ממשלתם".
ח״כ יריב לוין (ליכוד) הגיב לנאום נתניהו, ואמר כי "ציפי לבני וחברי מפלגתה קיבלו שיעור מהקונגרס האמריקאי כיצד ראוי לקבל ראש ממשלה ישראלי אשר עומד על עקרונותיו ולא נכנע ללחצים, ראש ממשלה אשר מגן בנחישות על זכותו ההיסטורית של העם היהודי במולדתו".
לוין הוסיף "אני מחזק את ידיו על אמירתו האמיצה שלא להתפשר, לא להיכנע, לא לשאת ולתת עם חמאס ולשמור על גבולותיה של ישראל ועל בירתה הנצחית. על אף כל הקשיים ההתיישבות היהודית בכל חלקי ארץ ישראל תנצח".
ח"כ פרופ' אריה אלדד (האיחוד הלאומי) הגיב לנאום ואמר, כי "בנאומו זכה נתניהו לתשואות הרמות ביותר דוקא כשהזכיר שארץ ישראל היא ארץ האבות של העם היהודי וירושלים לא תחולק".
"לא היה לנתניהו שום צורך אמיתי להצהיר כי הוא מוכן למסור חלקים גדולים מהמולדת לידי הערבים ושום דבר חוץ מחולשה ותבוסתנות לא חייב אותו להצהיר כי בהסכם שלום הוא יפקיר יישובים יהודייים במולדת האבות מחוץ לגבולות המדינה. העיקרון הזה של הפקרת יישובים שהונח בנאומו של נתניהו רק יעודד את הערבים לדרוש עוד ויעלה לנו חס וחלילה בדם רב".
ח"כ אורי אריאל (האיחוד הלאומי) אומר בתגובה לנאום, כי "ראש הממשלה מתנדב להכיר במדינה פלסטינית עוד לפני שהפלסטינים התנערו ממדיניות הרצח שלהם".
לדבריו, "זהו עוד צעד משמעותי של ראש הממשלה לתוך לוע הארי הפלסטיני, שמצדו לא התחייב לדבר מלבד השמדתנו".
"אני מציע לציבור הישראלי לא לפתח ציפיות ולהבין שמדיניות נתניהו תוביל אותנו בסופו של דבר לבידוד בינלאומי ומדינה דו-לאומית", הוסיף חסון.
ח"כ ד"ר נחמן שי (קדימה), אומר כי "נאומו של ראש הממשלה בקונגרס האמריקאי היה נאום הסברה מצוין. ביבי מנציח את הקיפאון המדיני ושום מחיאות כפיים לא יכפו על כך. ההר הוליד עכבר".