השופט אברהם טל דחה את בקשתו של עו"ד בני נהרי, פרקליטו של רוני רון, לאפשר לרון להעיד פעם נוספת, "אין בראיות המבוקשות לשנות את הכרעת הדין", אמר השופט.
הוא ציין כי "גם אם היינו מקבלים את גרסת הנאשם, לא היינו מקבלים את טענתו כי מדובר במכה שהנחית עליה בשוגג. מי שמכה ילדה בת ארבע בידו החזקה הרי שהוא מתכוון לגרום למותה". לאחר הדיון אמר עו"ד נהרי כי בכוונתו לערער על החלטת בית המשפט.
לאחר הקראת גזר הדין נשאלו רוני רון ומארי פיזאם אם יש להם מה להגיד והשיבו בשלילה.
רון טען לאורך המשפט כי המוות של רוז נגרם בטעות, כתוצאה מסטירה שקיבלה ממנו. לאחר מכן, בשל הבהלה בה נתקף, השליך את גופתה לירקון. לעומת זאת, מארי טענה שנודע לה על מעשיו של רוני רק כמה ימים מאוחר יותר. כתב האישום מייחס לה כוונה לרצוח, אך כמעט ואין בו פירוט לגבי מעשים בהם נקטה, ובשל כך קיים ספק בנוגע לשאלת הרשעתה בבית המשפט.
חלק פרטי הרצח עצמו לא התבררו עד היום. חלק מהחוקרים משוכנעים כי רון הרג את הילדה עוד בבית, ורק אחר כך הכניס אותה למזוודה ולרכב - ויצא להיפטר מהגופה. אלא שממצאי דוח נתיחת גופתה של רוז, שבוצעה במכון לרפואה משפטית לאחר מציאת הגופה בתוך המזוודה האדומה שהושלכה לנחל הירקון, עולים בקנה אחד עם גירסתו של רוני רון.