חבר הכנסת עתניאל שנלר מספר ביומן ערוץ 7 על לבטיו לקראת ההצבעה הצפויה בכנסת על 'חוק החרם'. זאת בעיקר לנוכח החלטת סיעתו 'קדימה' להתנגד להצעה שלה הוא מסכים באופן עקרוני.
בראשית דבריו מתייחס שנלר לתפנית הפוליטית שעברה מפלגתו בהתייחסה להצעת החוק. כזכור, בתחילה, כשעוד נוסחה ההצעה באופן הנוקשה יותר, תמכו בה בכירים ב'קדימה' כשהבולטת בהם היא חברת הכנסת דליה איציק. לעומת זאת בשלב מאוחר יותר התקבלה עמדתה של חברת הכנסת לבני למשוך את חתימות התמיכה בהצעה ולהתנגד לה. חבר הכנסת שנלר מציין שבשלביה הראשונים של ההצעה החתימה היא "מהבטן", כלשונו, "מתוך תחושה שהחוק נכון", אולם בשלב השני כאשר מתקרב שלב החקיקה נלקחים בחשבון אלמנטים נוספים כדוגמת האפיק המשפטי, האפיק הפוליטי והציבורי שמאחורי החוק המוצע, ועל כן בשלב זה החליטה הסיעה למשוך את תמיכת חבריה ממנה.
"התוכן צודק באופן מובהק", אומר שנלר ומנמק: "לא ניתן לעבור לסדר היום מול הסתה נגד ציבור מסוים ומוצרים מסוימים וגרימת נזק לאחר", ועם זאת הוא מספר שתוך כדי חקיקה התברר שהחוק אינו תואם את עמדות מצביעי קדימה ברובם, מצביעים שאינם תומכים בהתיישבות ביו"ש, ובשל כך הגיע מצב שבו התוכן של ההצעה נכון אך הכלי בעייתי עבור המפלגה ועל כן הוחלט שלא לתמוך בה.
בדבריו מרחיב שנלר ומתייחס לגוון הפוליטי של מצביעי מפלגתו, מצביעים שברובם מקורם במצביעי העבודה ומרץ. "יש פער משמעותי בין חלק מהמצביעים לחלק מהמייצגים שלהם", הוא אומר ומוסיף: "קדימה הופכת להיות יותר ויותר מפלגת שמאל. זה לא סוד שאני לא אוהב את זה".
אז איך אפשר להמשיך ולתפקד במפלגה שבורחת לך שמאלה? שנלר לא בטוח שאפשר לתפקד ולדבריו לפני הבחירות הבאות יעשה את חשבון הנפש שלו, ואם נדמה שממכלול דבריו עולה שפניו לליכוד, מסתבר שלשנלר יש מחשבות אחרות: "אולי אעסוק בכתיבת ספרים או שאשב לי במכון מחקר כלשהו..." כל זאת במידה ולא יצליח לעצור בעצמו את הסחף של מפלגתו שמאלה, כדבריו.
ותכל'ס, איך הוא מתכוון לנהוג בהצבעה על חוק החרם? כמו המפלגה או כמו התחושה האישית? שנלר עדיין לא יודע ומבחינתו האפשרות שיצא לשתות תה מחוץ למליאה בשעת ההצבעה אפשרית בהחלט כל עוד התה באיכות טובה...