שופט בית המשפט המחוזי מרכז, אברהם יעקב, דחה את עתירתה של אנג'ליקה סייפריד, אחת ממשתתפות ה"מטס", אשר דרשה לאפשר לה להיכנס לישראל.
בפסק הדין חזר השופט על ההלכה לפיה העיקרון המקובל במדינות דמוקרטיות מודרניות הינו כי למדינה שיקול דעת רחב בנושא כניסתם של זרים לתחומיה, ואין לאזרח זר זכות לבוא לארץ, אם כתייר ואם כתושב וכי שיקול הדעת המסור לשר הפנים בעניינים אלה הוא רחב.
השופט מציין, עם זאת, כי שיקול דעת זה נתון לביקורתו של בית המשפט, בהתאם לעילות הביקורת המקובלות, על פיהן תיבחן ההחלטה לסרב את כניסתה של העותרת לישראל.
בתגובה לטענות עורך דינה של סייפריד קבע השופט, כי משרד הפנים רשאי לסמוך את החלטתו אף על מידע מודיעיני, ומקבל את הטענה העובדתית באשר למידע המודיעיני שנאסף קודם למטס, על אף שחומר לא הוצג בפני בית המשפט, וקבע כי התנהלות הקבוצה במסגרתה הגיעה העותרת לישראל, מצביעה על כך שהמידע המודיעיני היה מדויק.
השופט אף ציין, כי התנהגותה של הקבוצה שסייפריד הייתה חלק ממנה בנמל התעופה, מעידה כי החומר המודיעיני עליו נסמכת ההחלטה של משרד הפנים למנוע את כניסתה לארץ היה מדויק.
בהתייחוסות לסייפריד עצמה העיר השופט, כי הגרסה שהציגה בעתירה לגבי מטרת ביקורה בישראל שונה מזו שהציגה בעת התשאול שנערך לה, ובו סירבה לשתף פעולה, וקבע כי התנהלות זו יש בה כדי ללמד שההחלטה לסרב את כניסתה היתה סבירה.