12 שנות מאסר בפועל, 3 שנות מאסר על תנאי, ופסילה מלהחזיק ברשיון למשך 20 שנה נגזרו על טל מור אשר הורשע בדריסתו והפקרתו של שניאור חשין.
השופט זכריה כספי, סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בפ"ת, כתב כי "התנהגות הנאשם בכללותה היא התנהגות קשה. הסיכונים שנטל על עצמו, ואשר נתממשו, למרבית הצער, היו רבים מאוד ובהמשך התנהל באופן נקלה, כאשר נס מן המקום, כדי למלט את נפשו מידיו של החוק. הוא הוסיף חטא על פשע בשיבוש החקירה. הוא לא נטל אחריות על מעשיו ולא הודה בהם. זו גישה לגיטימית, אמנם, אך בדרך הזו מנע מעצמו ליהנות מפירותיה של הודייה".
"הקשבתי, היטב, לאשר אמר בדברו האחרון. כל ששמעתי היו דברים עמומים ומעורפלים וכאלה שאינם חד-משמעיים. לכל היותר, אפשר להבין, כי הוא משתתף בצערה של המשפחה הנפגעת בתאונה בה היה מעורב. מעורב ולא אחראי לה. על בסיס קו ההגנה שלו, אוסיף ואומר, לא הבנתי גם את המסר אותו ביקש להעביר לצעירים אחרים", הוסיף השופט כספי.
נזכיר כי מור הורשע בסעיפים של הריגה, הפקרה אחרי פגיעה, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים וסמים, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, שיבוש הליכי משפט, נהיגה ללא רשיון נהיגה בתוקף וללא פוליסת ביטוח בתוקף.
בעת הרשעתו של מור קבע השופט זכריה כספי כי "במקרים רבים מור נתן גרסא דמיונית, לא אמר אמת ולעתים אף שיקר ממש. לא התרשמתי מפניותיו הנרגשות של הנאשם בבית המשפט, תוך העמדת פנים. דברים רבים שאמר במשפט, כמו גם בחקירותיו במשטרה, לא עומדים בקנה אחד עם מה שאירע".
מור טען כזכור כי לא הוא שפגע בחשין אלא רכב אחר וכי מיד כשהתברר לו שיתכן ולרכבו היה קשר לאירוע הסגיר את עצמו. כמו כן הביע חרטה והתנצל בבכי בפני משפחת חשין ואף הבטיח להקדיש את חייו להעברת הלקח שלמד בסוגיית סכנות התעבורה לתלמידים. כאמור, דברים אלה לא השפיעו, כך נראה, על השופט כספי שתקף את התנהלותו של מור במהלך המשפט, קבע שהוא שיקר וביקר בחריפות את הרגלי השתייה שלו.