בית המשפט העליון דחה היום את עתירת עמותת 'רופאים לזכויות אדם' שדרשה להקים ועדה ממשלתית לחקירת ההיבטים השונים של ניסוי האנתרקס שבוצע בצה"ל.
עמדת ההסתדרות הרפואית בעתירה הייתה שועדת הבדיקה שהוקמה על ידה היא הגורם הראוי והמתאים ביותר לביצוע החקירה.
ההסתדרות הרפואית הדגישה כי הועדה הורכבה מרופאים בעלי הניסיון המקצועי והרקע המתאים ביותר, וכן כי הועדה ביצעה את החקירה המקצועית, המקיפה והמעמיקה ביותר שניתן לבצע בנסיבות העניין.
כאמור, בהחלטה שניתנה היום, דחה ביהמ"ש את העתירה תוך שציין את הקמת ועדת הבדיקה של ההסתדרות הרפואית כנדבך מרכזי בהחלטתו. ביהמ"ש קיבל את העמדה שהציגה ההסתדרות לכל אורך הדרך ומציין את יסודיותו של הדו"ח שהכינה ועדת ההסתדרות הרפואית ואת הבירור המקיף והיסודי שבוצע על ידה.
בהכרעת הדין נכתב כי "ועדת הר"י הורכבה מרופאים בעלי ניסיון מקצועי ורקע בבדיקת התנהלות של רופאים ומוסדות רפואיים, תפקוד אתי ומקצועי רפואי ועריכת מחקרים וניסויים. בנוסף, כיהן בוועדת הר"י נציג ציבור שאיננו רופא, והוא מיקרוביולוג בהשכלתו. הוועדה הוסמכה על ידי הלשכה לאתיקה של הר"י לבדוק את הניסוי מבחינה אתית ומבחינה מעשית.... העותרת שלפנינו לא חלקה אמנם על יסודיותו של דו"ח וועדת הר"י... נראה, כי במקרה שלפנינו אין מחלוקת על כך שוועדת הר"י ביצעה בירור יסודי של היבטי הניסוי השונים".
עוד נכתב בהכרעת הדין כי "פעילות ועדת הר"י נמשכה מיוני 2007 ועד לדצמבר 2008. בתקופת פעילותה נחשפה הוועדה למסמכים הרבים הנוגעים לאישור הניסוי, לאופן ביצועו ולתוצאותיו. בפני הוועדה העידו 83 חיילים שהשתתפו בניסוי והועברו לידיה סיכומי עדויות של 60 חיילים נוספים שהעידו בפני העותרת. כמו כן, ראיינה וועדת הר"י את הגורמים הרלוונטיים בצה"ל, ובכללם הגורמים אשר הגו את המחקר, ביצעו אותו, ופיקחו עליו...".
הרכב שופטי בג"ץ שקיבלו את ההכרעה היה השופט אשר גרוניס כראש ההרכב והשופטים ג'וברן ומלצר.