פרקליטו של נשיא המדינה לשעבר, עו"ד אביגדור פלדמן, תוקף את פסק דינו של בית המשפט העליון אשר לטענתו מושתת כולו על התרשמות אישית של שופטי המחוזי מעדותה של המתלוננת המרכזית נגד קצב.
לדבריו, "עורכי דין במשפטי אונס יכולים לערער אמינות של מתלונן רק באמצעות הראיות הסובבות, פסק דין שמתעלם מהכל ואומר שבמקרה שהמתלוננת נראית לשופטים אמינה נותנים אמון מוחלט בתלונתה הוא לא סביר ולא הגיוני".
עו"ד פלדמן הוסיף, כי גישתו של בית המשפט מובילה למצב בו, "חבל על הסנגוריה, חבל על הכסף שמוציאים על הסנגוריה, חבל על ניהול משפטים".
"האפשרות שהרכב אחר היה קובע אחרת היא ריאלית לחלוטין", טען פלמן והוסיף בציניות, "הנה, עכשיו פגעתי בכבודו של בית המשפט וכבר נשלח מכתב ללשכת עורכי הדין".
לעומת עו"ד פלדמן טענו נציגי התביעה, כי "פסק הדין שב ומאשר כי במדינת ישראל הכל שווים בפני החוק. גם נשיאים וגם שועי ארץ נותנים את הדין. בית המשפט מגן על נפגעות, על גופן ועל כבודן, ושולח את מי שפגע בהן לשנים ארוכות בכלא".