בראיון ליומן ערוץ 7 דוחה חבר הכנסת יריב לוין את הטענות נגד הצעת החוק שלו ושל חבר הכנסת אלקין לקיומו של הליך שימוע לשופטי בית המשפט העליון ונשיאיו. לדבריו הצעת החוק המדוברת מתקנת את המציאות הנוכחית בה גולש בית המשפט העליון בסמכויותיו אל הרשות המחוקקת, מבטל חוקים וכופה את עמדותיו, עמדות המייצגות חלק קטן מאוד של הציבור בישראל.
בעוד התקשורת בישראל מציירת את אלקין ולוין כמעט כאויבי העם חש לוין כמי שיש לו זכות לייצג את עמדתו של רוב הציבור בישראל, ולהערכתו המהומה סביב הצעת החוק המדוברת נובעת אך ורק משום שהוא עוסק בסוגיות שבמשך שנים ארוכות לא טופלו, ומשום שלתפיסתו הגיעה העת שהימין הפוליטי לא יהיה רק בשלטון אלא גם ישלוט, כלשונו.
בהתייחסו לחשיבות הצעת החוק מסביר לוין כי המהלך נועד לתקן שני ליקויים בזירה המשפטית. האחד הוא היעדר השקיפות בבחירת שופטים. הוא מזכיר כי במציאות הקיימת כיום נרקחים דילים בחדרי חדרים לבחירת שופטים ואיש אינו עוקב ויודע מה באמת מתרחש מאחורי הדלתות הסגורות. "זו מציאות שאין לה אח ורע", אומר לוין ומוסיף: "חייבים לתקן, חייבים לשאול שאלות ולהכיר את עמדותיהם של השופטים".
הליקוי השני שאותו באה הצעת החוק לתקן היא המציאות בה קיימת אפשרות הטלת וטו על בחירות שופט לקומץ שופטים בועדה לבחירת שופטים. מציאות זו מביאה לכך שבביהמ"ש אין ביטוי לחלקים נרחבים מהציבוריות הישראלית בהם מזרחיים, מסורתיים, חרדים, עולים, בני עיירות הפיתוח ועוד. לוין משוכנע שהצעת החוק שלו, לו תעבור, תביא לאיזון מתחייב בין הווטו שיש לשופטים לבין הווטו שיהיה לנציגי העם.