לקראת כינוסה של הועדה לבחירת שופטים שוחחנו ביומן ערוץ 7 עם חבר הועדה, חבר הכנסת אורי אריאל, שהתייחס, גם אם בעקיפין, לסוגיית המחלוקת על כהונתו של השופט נועם סולברג. "אנחנו רוצים את השופטים הטובים ביותר, ויש סברה שהוא מהטובים ביותר", אומר חבר הכנסת אריאל המסרב לתייג את השופט כימני או שמאלי ומוסיף וקובע כי רבים תומכים במינויו הן מימין והן משמאל.
באשר לשאלה אם עצם קיומו של פולמוס ציבורי על עמדותיו המדיניות של שופט לא עשוי לפגוע בתפקודו כשופט עליון במידה וייבחר, אומר חבר הכנסת אריאל כי אך טבעי הוא שהמגיעים לקידמת העשייה הציבורית שצם הולך לפניהם ובהתאם מוכרות עמדותיהם ודעותיהם.
בהתייחסו להתלהמות התקשורתית סביב מינוי סולברג אומר אריאל כי היה מוותר ברצון על ההתלהמות הזו, אותה הוא רואה כמיותרת לחלוטין, ואולם לטעמו עצם קיומה של התלהמות שכזו מהווה הוכחה להיותו של סולברג שופט טוב.
נזכיר כי על פי חלק מהדיווחים המחלוקת סיב המינוי כה עזה עד שקיים ספק אם בכלל ניתן יהיה להגיע להסכמה, והמשמעות היא שגם היום לא ימונו שלושת השופטים החסרים לעליון. אריאל מספר כי במפלגתו 'האיחוד הלאומי' התחושה היא שיש לסכם ולבחור את השופטים שכן קיים פיגור רב בקצב תפקוד ביהמ"ש העליון והיעדרם של שופטים חדשים מקשה על המערכת כולה. לדבריו ייעשה מאמץ רב להשלים את המלאכה, אולם גם אם לא יצליחו החברים בועדה להגיע להסכמה הרי שכבר כעת נקבע מועד לדיון נוסף ביום חמישי הקרוב, ומה שלא יסתיים היום אולי יסתיים אז.
באשר לדיווחים על כוונתה של נשיאת העליון להציע את מועמדותו של היועמ"ש לשעבר, עו"ד מני מזוז לכהונה במקום השופט סולברג, אומר אריאל כי ביניש יודעת היטב שהצעה שכזו אינה יכולה כלל לעלות, שכן על כל שם שעולה בוועדה להיות מוצג ברשומות שלושים יום קודם הדיון בו, ושמו של מזו עדיין לא הועלה. מה באשר למועמדותו העקרונית אם תועלה היום ותידון בעוד שלושים יום? אריאל מציע לראיין אותו אז, אם הדברים יהיו רלוונטיים.
מועמדותו של מזוז עשויה לפתור לכאורה סוגיה נוספת והיא סוגיית השופט המזרחי. אריאל מתייחס בדבריו גם לסוגיה הזו ואומר כי חשוב שבית המשפט יהווה מייצג הולם לכל העדות והזרמים ויהיו בו גם מזרחיים, גם דתיים, גם מתושבי יו"ש ומהפריפריה ולהערכתו יש די שופטים מזרחיים הראויים להגיע לכס הנכבד.
סוגיה נוספת שעלתה בשיחה עם אריאל היא שאלת הביקורת על הפרקליטות. בשבוע שעבר אמור היה להתקיים דיון בהצעת החוק שלו ושל חבר הכנסת גדעון עזרא ולפיה תוקם נציבות שתרכז אליה תלונות על תפקודה של הפרקליטות. בדיון זה אמור היה להשתתף נציג הפרקליטות ואולי אף הפרקליט הראשי לדור עצמו, אך הנציג לא הגיע שכן עדיין לא הושלמה בפרקליטות עבודת החקר המוקדמת בסוגיה, וטרם נכתב הדו"ח ובו עמדתה של הפרקליטות. אריאל הגדיר כבר בשבוע שעבר את התנהלות הפרקליטות באירוע זה כ"שערורייה", והיום הוא קובע ש"אם בשבוע שעבר הגדרתי את הדבר כשערורייה, הרי שמאז זו כבר שערורייה בריבוע", כלשונו.
אריאל משוכנע שלא יעלה בידי הפרקליטות להרוויח זמן. "זו התנהגות חסרת תקדים שתתוקן. אם מישהו חושב להרוויח זמן הוא טועה. תהיה נציבות ביקורת לפרקליטות. הפרקליטות אינה מעל העם", הוא אומר ומתייחס גם לסוגיית היחס המחמיר והמיוחד לו זוכים בפרקליטות אנשי יהודה ושומרון. לדבריו כאשר תקום הנציבות הזו יוכל כל אחד לטעון בה ליחס מפלה כלפיו וכלפי הציבור שלו ו"גם הנושא הזה ייבחן וייבדק".