גרוניס נגד ביניש: תאומים ערבים לא יקבלו מעמד

פסיקה של שופט ביהמ"ש המחוזי נעם סולברג הביאה למחלוקת בין שופטי העליון, גרוניס ולוי אישרו את הפסיקה מול ביניש שהתנגדה.

צור באחר
צור באחרפלאש 90

סיפורה של משפחה ערבית, תושבת שכונת ואדי חומוס של הכפר צור באחר, פילג באחרונה את שופטי בית המשפט העליון, הנשיאה דורית ביניש מצד אחד, הנשיא המיועד אשר גרוניס והשופט הפורש אדמונד לוי מצד שני.

הסיפור, אשר נחשף בעיתון הארץ, נוגע למשפחה ערבית אשר בה האב הוא תושב מזרח ירושלים, בעל מעמד של תושב קבע בישראל ואילו האם היא פלסטינית מבית לחם. המשפחה מתגוררת בשכונת ואדי חומוס הנמצאת מעבר לגבול המוניציפלי של ירושלים אך בצידה הישראלי של גדר ההפרדה, בעוד הכפר אליו משתייכת השכונה הוא הכפר צור באחר, המצוי בתחומי העיר ונחשב לחלק ממדינת ישראל.

שני ילדיה הגדולים של המשפחה קיבלו מעמד של תושבי קבע בישראל, אולם התאומים הצעירים לא קיבלו מעמד כזה, לאחר שבמשרד הפנים טענו כי תנאי לקבלת מעמד הוא מגורים בתחומי מדינת ישראל. במשרד הפנים הוסיפו, כי מתן המעמד לאחים הבוגרים יותר מקורו ב"טעות".

נסביר עוד, כי שאלת המעמד איננה שאלה תיאורטית, וכי מעמד של תושב קבע מקנה למחזיק בו שורה של זכויות ובראשן ביטוח בריאות ממלכתי בדומה לזה הניתן לכל אזרח ישראלי.

אבי המשפחה עתר נגד ההחלטה לבית המשפט המחוזי בירושלים, שם קבע השופט נועם סולברג כי החלטת משרד הפנים בדין יסודה, ועל כן אין להורות על שינוי החלטת משרד הפנים. האב לא ויתר וערער על ההחלטה לבית המשפט העליון, אולם גם שופטי העליון, אשר גרוניס ואדמונד לוי, סברו כי יש לדחות את העתירה, זאת למול דעתה החולקת של הנשיאה ביניש.

ביניש סברה כי העובדה ש"מרכז חייהם" של התאומים בישראל, הם לומדים בישראל ומקבלים שירותים בישראל,ועל כן הם זכאים לקבל מעמד, אולם השופטים גרוניס ולוי קבעו, כי לא ניתן להתעלם מהשלכות של פסיקה שכזו, ולכן למרות הרצון לפתור את בעייתם של התאומים לא ניתן להיעתר לעתירה.