בעוד סערת הצעת חוק השימוע לשופטים טרם שככה וכבר טוען חבר הכנסת ניסים זאב (ש"ס) שראוי היה לקיים בחירות כלליות לשופטים, ובראיון ליומן ערוץ 7 הדגיש כי מדובר במהלך שיחזק את מעמדו של בית המשפט ולא להיפך.
בדבריו הזכיר חבר הכנסת זאב כי מדובר בהצעה שקיימת במקומות שונים ברחבי העולם. הוא מזכיר ששופטי המחוזי בארה"ב נבחרים על ידי האזרחים, ובבית המשפט העליון, הפדראלי בלשונם, הסנאט מקיים הליך של ראיונות ושימוע.
זאב העלה את הדברים מעל בימת מליאת הכנסת והעלה את הדוגמא האמריקאית בה מוצבת שורת מועמדים שעברה רף מסוים נדרש לבחירת הציבור כולו.
לדבריו אם היה חש שלמהלך שכזה יש סיכויים וקיימת תמיכת הממשלה "יש בהחלט מקום לדיון בנושא הזה ולא כשליפה מהמותן. אם רוצים לבצע שינוי במעמד השופטים ושהשופט יהיה נציג של הציבור זו בהחלט יכולה להיות אחת הדרכים".
חבר הכנסת זאב מבהיר כי הצעה זו מדברת לא רק בקשר לשופטי העליון אלא גם לשופטי המחוזי שכן העליון דן בערעורים על פסיקות המחוזי ש"דן בנושאים מאוד חשובים ועמוקים, נושאים שתלויים בנפש האדם". לטעמו אם רוצים למצוא מגוון דעות של שופטים המייצגים את מכלול הדעות והמגזרים חשוב שהבחירות הללו יהיו גם לשופטי ביהמ"ש המחוזי.
בדיון שבו העלה חבר הכנסת זאב את הדברים הטיחו חברי הכנסת של השמאל בפניו ש"יהיו בחירות גם לדיינים". זאב אומר שהגדרתו של דיין כבקי וראוי ובעל יכולת הלכתית תורנית וכמועמד לדיינות בפני הציבור היא מורכבת ומסובכת יותר, אולם במידה ומדובר במועמדים שיעברו מבחן סף מסוים של הרבנות הצבאית הרי שהרעיון הזה בהחלט סביר וקביל בעיניו.