שופטי בג"ץ, המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין, השופט עוזי פוגלמן והשופט ניל הנדל, דחו היום (ראשון) את העתירות נגד הסעיף בחוק האכיפה המנהלית בעבירות ניירות ערך, האוסר על ביטוח והסכמי שיפוי בנושא קנסות מנהליים.
המשנה לנשיאה ריבלין, אליו הצטרף גם הנדל, ציין כי ישנן טענות לא מבוטלות ביחס להגיונו הכלכלי והמשפטי של האיסור על ביטוח ושיפוי, ואולם יש לדחות את העתירה, שכן לעת עתה טרם הוחל ביישום המלא של ההסדרים הקבועים בחוק האכיפה המנהלית, ואין לדעת אם בפועל ההליכים שיינקטו יהיו פוגעניים.
לאור זאת קבעו השניים, כי העתירות נכנסות בגדר "דוקטרינת היעדר הבשלות", שלפיה לא ידון בית המשפט בעתירות חוקתיות כוללניות ובלתי בשלות להכרעה ולדיון.
"כללי השפיטות מאפשרים לבית המשפט להימנע מלדון בעניינים שבהם אין מחלוקת מוחשית שמצריכה התערבות שיפוטית, ובכך הם למעשה מגנים על בית המשפט ומאפשרים לו לשמר את משאביו, ובכללם את אמון הציבור, לצורך הכרעה בסכסוכים קונקרטיים והגנה על זכויות היסוד", קבע ריבלין.
השופט פוגלמן סבר אף הוא כי העתירות אינן בשלות להכרעה ועל-כן יש לדחותן, אך עמד על כך שאין להסיק מיישום דוקטרינת הבשלות בנסיבות עתירות אלה כי מדובר בדוקטרינה שתיושם בכל מקרה של ביקורת חוקתית.