שופט בית משפט השלום בחיפה, זאיד פלאח, זיכה עורך דין בן 42, תושב העיר משלושה אישומים באיומים, ואף קבע כי המדינה התרשלה באישום נגדו.
הסיפור מתחיל באביו של עורך הדין, אשר החליט בחודש מאי 2007 להפגין מול הבניין בו שוכן המשרד של בנו. עורך הדין כעס על הקב"ט מאחר שסבר שלא מילא את פתקידו כאשר לא מנע את ההפגנה.
השופט קבע כי האישומים, מלבד אחד, משוללי יסוד, וכי גם במקה הבודד הזה קיים ספק אם אכן איים עורך הדין על העובדת המדוברת באשר למחדל של אי מניעת ההפגנה.
בהכרעת הדין פירט השופט שורה ארוכה של מחדלי חקירה, אשר לדבריו מנעו מעורך הדין את האפשרות להפריך את טענות המתלונן נגדו כבר בשלב החקירה, וכי לא בכל יום הוא כותב הכרעת דין בעניינו של נאשם, כאשר חומר הראיות גדוש במחדלי חקירה כגון אלה.
לדבריו, איסוף חומר ראיות מתיקים אזרחיים אינו מעשה קשה, והמשטרה יכלה לעשות זאת בקלות. קבלת קלטות הסרטת זירת האירועים בבניין המשרדים, היא פעולה קלה לא פחות, וכל שהיה על המשטרה לעשות הוא להוציא צו לתפיסת הקלטות, וצפייה בהן. כך גם בנוגע לתפיסת מכשיר ההקלטה בו החזיק הקב"ט, גביית הודעות מעדים לאירועים ששמותיהם עלו מחומר הראיות ועוד.
השופט קבע, כי הנאשם עבר עינוי דין ממושך, החל משנת 2007 ועד היום, כאשר כל אותה העת התנוססה מעל לצווארו חרב ההרשעה, וחוסר וודאות זה נגרם, בין היתר, כתוצאה מניהול הליך חקירה לקוי בעניינו. אלמלא כן, ייתכן והיה מצליח להפריך את כל המיוחס לו, או את חלקו, כבר בשלב החקירה, והמאשימה היתה נמנעת מלהגיש נגדו כתב אישום בגין כל האירועים הנטענים .משכך ציווה השופט כי אוצר המדינה ישלם לו, בגין הוצאות הגנתו ובגין פיצוי על מעצרו, סכום של 30,000 ₪, וזאת מבלי לפגוע בזכותו להגיש תביעה אזרחית.