מנספחי תוכנית ההתנתקות מגוש קטיף: השופטת אביגיל כהן מבית המשפט השלום בתל אביב דחתה השבוע תביעת לשון הרע של החייל עלא חטוק מהעדה הצ'רקסית נגד ידיעות אחרונות והמטה להצלת העם והארץ, ואף חייב את החייל בהוצאות משפט למטה להצלת העם והארץ וידיעות.
התובע עלא חטוק שירת בתקופת ההתנתקות כחייל סדיר ולצורך קמפיין ענק שהפיק המטה להצלת העם והארץ לחיילים לסרב לפקודת הפינוי מגוש קטיף צולם החייל עם תנ"ך על רקע תמונת הכותל, על ידי המפיק יוני כהנא, כשלצידו הכיתוב "נשבעתי להגן על ארץ ישראל ולא להחריבה".
לקראת תחילת הקמפיין פרסם העיתון 'ידיעות אחרונות' את תמונת הגלויה עם הכתבה על הקמפיין שעומד לצאת מטעם המטה להצלת העם והארץ.
החייל שראה את הפרסום בעיתון חשש וביקש שתמונתו תוחלף. המטה החליף את תמונתו והשתמש בתמונת חייל יהודי אחר בשם דוד חלפון לצורך הקמפיין המיועד. אולם החייל הצ'רקסי החליט לתבוע את ידיעות אחרונות על לשון הרע בסך 200 אלף ₪ וכצד ג' לתביעה היו המטה להצלת העם והארץ.
השופטת קבעה בפסק הדין כי אין בכתבה דבר שעשוי להשפיל או לבזות את התובע ושמו לא מוזכר בה "עצם האמירה שחייל צה"ל נשבע להגן על ארץ ישראל ולא להחריבה אין בה כלל לשון הרע".
לסיכום כותב השופטת כי "התובע הסכים להצטלם ואף ידע מה מטרת הצילום, צילום גלויה שתחולק לחיילים בנוגע להתנתקות. המקרה שבפנינו הוא המקרה הקלאסי שבו יש ליישם את הלכת בית המשפט העליון בפסק דין אילנה דיין ולפיה הגנת אמת הפרסום נבחנת באופן שבו בודקים אם בעת הפרסום הוא היה אמיתי. הימים היו ימי טרום ההתנתקות מגוש קטיף ומדובר היה בנושא פוליטי ציבורי חברתי בעל חשיבות רבה בתקופה הרלוונטית. המטה הביא לידיעת הכתב לוינסון את נושא הכתבה ואת התמונה הפרסום היה אמת וקימת חזקת תום הלב."
על פי החלטת ביהמ"ש התובע ישא בהוצאות הנתבעים בסך 8000 ₪ ו-5000 ₪ לצד ג', המטה להצלת העם והארץ.