שופטי בית המשפט מחוזי בבאר שבע, ברוך אזולאי נתן זלוצ'ובר ויעל רז-לוי הרשיעו עורך דין תושב מכר, חאלד דסוקי, בהברחת טלפונים ניידים וכרטיסי זכרון לאסיר בטחוני פעיל חמאס.
על פי כתב האישום, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה הנאשם עורך דין, חבר בלשכת עורכי הדין של ישראל. באותם מועדים, זיאד קוואסמ, האסיר הביטחוני, ריצה עונש מאסר ממושך בכלא קציעות בגין עבירות ביטחון שנעברו על רקע פעילות בחמאס.
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, סמוך ליוני 2009 קשר הנאשם קשר עם אחרים, ביניהם האסיר הביטחוני, לבצע עבירות מסוג פשע ועוון ולתת שירות לחמאס, להכניס חפץ אסור לכלא – טלפונים ניידים וכרטיסי זיכרון עבור האסיר הביטחוני, ובכך גם להטעות את הסוהריםץ
במסגרת הקשר ולשם קידומו, הגיע הנאשם לכלא על מנת להיפגש עם ארבעה אסירים, וביניהם האסיר הביטחוני.
במהלך שהייתו בכלא, בעודו ממתין להגעת האסירים לחדר המפגש, הניח הנאשם ידו על שלושה טלפונים ניידים של חברת סלקום תקשורת בע" – שניים מסוג נוקיה 3120, כשלאחד מהם כרטיס זיכרון של חברת סלקום בתוך הטלפון, וטלפון שלישי מסוג נוקיה RM-340, 2600c-2, טלפון דור 3, עם מצלמה וכרטיס זיכרון של חברת סלקום; וכן שני כרטיסי סים של חברת סלקום, וזאת על מנת להעבירם לאסיר הביטחוני.
סמוך לשעה 9.00, נפגש הנאשם עם האסיר הביטחוני בחדר מפגש לעורכי דין ולאסירים ונותר עימו לבד. במהלך המפגש, עטף הנאשם את הטלפונים הניידים וכרטיסי הסים על מנת להסתירם ולמנוע את זיהויים, והעבירם לאסיר הביטחוני, באמצעות דף נייר, מתחת לדלת המהווה מחיצה ביניהם בחדר המפגש.
על פי גרסת הנאשם לאחר שנבדק באופן יסודי בכניסה לכלא, לא רק שלא ניגש לגדר המפרידה בין המתחם הפנימי לחניה שמחוץ לגדרות שפתוחה לקהל הבאים, אלא שגם אין אפשרות טכנית לגשת לגדר ועל כן גם אין אפשרות שיקבל דבר מה אסור לידיו שיגיע אליו מאדם שנמצא מחוץ לגדר.
מעדויות האמינות של הסוהרים בנוגע לתיאור המתחם עולה בברור, שדברי הנאשם הם ניסיון להרחיק עצמו, באמצעות גרסה שאינה אמת, מהאפשרות לביצוע העבירה, והמציאות היא שאותה גדר אכן קרובה מאד לחצר מתחם הביקורים ולנאשם היתה גישה חופשית אליה והיתה אפשרות לקבל לידיו את כרטיסי הסים והפלאפונים בהם עוסק תיק זה.
בהחלטתם ציינו השופטים כי התביעה הוכיחה כנדרש מתובע במשפט הפלילי, מעבר לכל ספק סביר, את כל העובדות שבכתב האישום לרבות העובדות שמקימות את העבירה של הכנסת חפץ אסור.
השופט הרשיע את הנאשם בעבירות של קשר לפשע, קשר לעוון, מתן שרות להתאחדות בלתי מותרת, איסור הכנסת חפץ אסור ואיסור העברה של חפץ אסור.