להחמיר. סולברג
להחמיר. סולברגפלאש 90

שופט בית המשפט העליון, נועם סולברג, הבהיר בפסק דין בערעור פלילי כי העונש על השתתפות בתגרה אלימה חייב להיות חמור.

סולברג דן בערעורם של ארבעה ערבים אשר השתתפו בקטטה בעפולה, בסיומה נהרג אדם אחד ונפצע אדם נוסף. השופט בבית המשפט המחוזי זיכה את הנאשם בדקירה עצמה מהריגה, בשל קושי ראייתי, אך קבע כי הארבעה השתתפו בתגרה אלימה וגזר עליהם שנת מאסר בפועל.

השופט סולברג קבע, כי למרות שעבירת ההשתתפות בתגרה לא נכללה בכתב האישום ההרשעה בה היתה כדין, וזאת כיוון שהחוק קובע כי "בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; אולם לא יוטל עליו בשל כך עונש חמור מזה שאפשר היה להטיל עליו אילו הוכחו העובדות כפי שנטענו בכתב האישום".

סולברג קבע גם, כי העונש שהושת על הארבעה ראוי ומידתי, "אמת, בסופו של דבר לא הורשעו המערערים בהריגה אלא "רק" בתגרה. אולם, יש להדגיש את התוצאה הנוראה של מעורבותם בקטטה, אשר הביאה באחת לגדיעת חייו של אדם, ללא טעם, ללא תכלית, בשל דברים של מה בכך. כפועל יוצא מן התגרה מצא המנוח את מותו, בחור צעיר בתחילת דרכו, כשמשפחתו שכולה וכואבת. אובדן חיים שאין לו מרפא ולא תקנה".

"למרבה הצער, התופעה של 'קרבות רחוב' אשר מסתיימים בפציעה או במותם של אנשים הייתה לחזון נפרץ במקומותינו. השתתפות בתגרה המסתיימת במותו של אדם הריהי נסיבה מחמירה, ויש ליתן לה משקל רב בגזר הדין", הוסיף סולברג.

למרות זאת, כיוון שבערעור זוכו ה-4 מעבירה של שיבוש הליכי משפט בה הורשעו בבית המשפט המחוזי הופחת עונשם ל- 9-7 חודשי מאסר.