בית המשפט העליון צפוי להכריע היום בשאלה עקרונית המתייחסת לנורמות הענישה הנהוגות כלפי נהגים שיכורים כמכת המדינה. העליון ידון בשאלה האם ניתן לבטל עסקת טיעון עם עבריין לאחר שכבר ניתן גזר הדין בעניינו במסגרת דרישת משפחת גרינשפן המבקשת לבטל את עסקת הטיעון שנרקמה בין הפרקליטות לבין הנהג השיכור שדרס את בתם, שחר.
עו"ד ענת קאופמן, המייצגת את משפחת גרינשפן בעתירה, מבקשת מהעליון לקבוע נורמות ענישה חמורות כלפי נהגים שיכורים: "לא ייתכן שהפרקליטות כנציגת המדינה הודתה שלא פעלה על פי הנהלים שלה עצמה ועשתה טעות חמורה ואילו הנהג הדורס לא יישב במאסר אפילו יום אחד!", אמרה.
עוד הוסיפה קאופמן כי "מיד לאחר גזר הדין הודתה המדינה בטעות ויש כאן הזדמנות לקבוע מחדש את נורמות הענישה כלפי נהג שיכור שהרס חייה של ילדה תמימה". אומרת קאופמן.
כזכור, משפחת גרינשפן שבתה, שחר, נפצעה קשה מאוד בתאונת דרכים ונותרה משותקת, עתרה לעליון באמצעות עו"ד ענת קאופמן, בדרישה לבטל עסקת טיעון שנרקמה בין המשטרה, לבין הנהג הפוגע. לטענת המשפחה, עסקת הטיעון נרקמה מאחורי גבה של המשפחה וחמור מכך העונש שהוטל על הנהג הפוגע, שהיה שיכור בעת התאונה, בטל וזניח בהשוואה לחומרת הפגיעה והנזק שנגרמו לשחר גרינשפן.
על הנהג, שרמת האלכוהול בדמו בעת התאונה הייתה כמעט פי 4 מהמותר, הוטלו עבודות שירות לתועלת הציבור (להבדיל מעבודות שירות המהווים חלופת מאסר), שלילת רישיון נהיגה לתקופה של 6 שנים וקנס כספי זעום של 1,000 ₪ בלבד וללא מאסר בפועל.