במשרד החינוך תקיים היום המנכ"לית, דלית שטאובר, שיחת שימוע למפמ"ר אזרחות, אדר כהן, הנחשד בהתנהלות לא תקינה והטיית תכנים בלימודי האזרחות לכיוון עמדות השמאל הישראלי.
ביומן ערוץ 7 שוחחנו עם גיל ברינגר, כתב 'מקור ראשון' שחשף את ההתנהלות הלקויה לכאורה של כהן, ולטעמו בסופו של יום, ההכרעה על עתידו המקצועי של כהן תבוא לפתחו של שר החינוך גדעון סער שיצטרך לקחת הכרעה אמיצה ולהורות על פיטוריו.
בראשית הדברים מזכיר ברינגר כי כהן נחשד בשכתובים מגמתיים של פרוטוקולים ובשורת מעשים לא תקינים עליהם דיווחו בכירים במשרד החינוך. בין השאר נחשד כהן באישור לא תקין של ספרי אזרחות, בקידום ספרים בעלי גישה פוסט ציונית וב"תקיעתם" של ספרים אחרים מהם עולה ניחוח ציוני.
ברינגר קובע כי מתוקף תפקידו כמפמ"ר אחראי כהן על כלל ספרי הלימוד ועל ריכוז עבודתה של ועדת המקצוע, ומתוקף כך הוא גם מרכז את הפרוטוקולים של הדיונים המתקיימים בוועדה ומתווים קווי מדיניות.
עוד הוא מספר כי בעקבות התחקיר שפורסם ב'מקור ראשון' בדצמבר, התכנסה הוועדה בינואר לדיון מיוחד שנועד לתמוך באדר כהן, אך בפועל שניים מהחברים בוועדה הציגו מקרים שונים ולא מעטים של דיוני ועדה ששוכתבו בפרוטוקולים המסכמים.
בין השאר מדובר בפרוטוקולים שעסקו באופן לימוד סוגיות משמעותיות להוויית החיים בישראל כמו אלימות פוליטית, רצח רבין, מלחמת העצמאות והנרטיב הפלשתיני, אם נכון ללמוד אותו או להציג אמת אחת. "אלו שאלות טעונות ובאופן מגמתי הפרוטוקולים שוכתבו באופן מסוים".
ברינגר מוסיף ומספר כי כשפנה אחד מחברי הועדה לאדר כהן וביקש לתקן את הדברים שיוחסו לו לעיתים נענה ולעיתים לא, "בשיטת מצליח".
לדבריו מדובר בבעיה משפטית חמורה שכן שכתוב פרוטוקולים נחשב לעבירת משמעת חמורה מאוד. בנוסף מדובר בהתנהלות בעייתית מאוד מהפן המהותי שבה, שכן נערים בגילאי 14-15 נחשפים לראשונה בסוגיות מהותיות אלה והאופן בו הנושאים מוצגים בפניהם משפיעים באופן משמעותי על תפיסת עולמם.
באשר לשיבושים שנמצאו בספרים מציין ברינגר כי מדובר בהכפשת העלייה הרוסית ככזו שעלתה שלא מטעמים ציוניים, אלא כלכליים, כזו המונעת משנאה לערבים ומאידך תומכת בעמדותיו של השר ליברמן. כמו כן הימין מוצג כאלים לעומת השמאל. ספר זה בו נקבעו עובדות אלו נפסל על ידי מנכ"לית המשרד, ,בהחלטה אמיצה", כהגדרתו של ברינגר.
עוד נזכיר ציטטות שהוזכרו הבוקר בעיתון 'ישראל היום'. בין השאר נכתב באחד העמודים כי "מדינת ישראל מוגדרת כמדינה יהודית... מצד שני... היא מחויבת לשמור על שוויון זכויות מלא לכל אזרחיה. שתי זהויות אלו עומדות לא אחת בסתירה כאשר מדובר במיעוטים הלאומיים של מדינת ישראל". במשרד החינוך רואים במשפט זה סתירה להגדרתה של ישראל כיהודית ודמוקרטית, וערעור על אחת ממטרות תוכנית הלימודים להבהיר שאין סתירה הכרחית בין השתיים.
עוד נכתב בספר כי "הקמת מדינת ישראל ב-1948 הפכה את הערבים בשטח פלסטין-ישראל מרוב למיעוט", וכן "יחסי השליטה עלולים לפגוע בחופש ובשוויוניות של מי שאינם נמנים עם קבוצת הרוב. נכון הדבר במיוחד כאשר הרוב נוקט במדיניות דמוגרפית סלקטיבית, הממסדת את מעמדו לאורך זמן". משמעות הדברים היא למעשה ביקורת על חוק השבות.
יצוין כי כהן עצמו עתר לבית המשפט נגד מקור ראשון ותבע מאתיים אלף שקלים פיצוי. ברינגר אינו נשמע מתרגש ואומר כי בימים הקרובים יוגש כתב ההגנה, ולמעשה התכחשותו של כהן לטענות נגדו עומדת בסתירה לחומר המופיע בספרים ולעצם קיומו של השימוע היום.
באשר לעתידו של כהן במערכת החינוך אומר ברינגר כי "בסופו של דבר מי שיקבל את ההחלטה זה שר החינוך גדעון סער. לא מדובר בהחלטה מינהלית פרוצדוראלית. סער מכיר את הפרשה. הוא יוכל להעביר את הכדור לוועדה ולטשטש, אבל בסופו של דבר יצטרך לקבל החלטה אמיצה". להערכתו קיימת כוונה לפטר את כהן, אך לנוכח הקמפיין התקשורתי המתוזמר למען כהן הדברים יכולים להגיע למקומות אחרים.