בבג"ץ הסתיים בצהריים (שלישי) הדיון בבקשתה של המועצה האזורית מטה בנימין לדחות גם את פינוי תושבי מגרון.
אמש הגישה המועצה לבג"ץ חוות דעת האומרת שאתר גבעת היקב, שאליו אמורים לעבור תושבי מיגרון, עדיין אינו מוכן לאכלוס בשל מפגעים בטיחותיים.
בפתח הדיון ביקש נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, לשמוע את עמדת המדינה כלפי חוות הדעת שצורפה לעתירה לפיה השכונה החדשה טרם מוכנה.
מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות, עו"ד אסנת מנדל, אמרה "אנחנו סבורים שהפינוי צריך להתבצע תוך ימים ספורים. יש דרישות חדשות מטעם אנשי מגרון והמועצה האזורית לגבי האתר החילופי. מבחינתנו הדרישות יעשו אך לא נוכל לקיים את כל הדרישות. הפינוי חייב להיעשות תוך ימים ספורים".
עו"ד ברק בר שלום, המייצג את התושבים, אמר בבית המשפט "אני שמח לשמוע שאין חולק שהשכונה החלופית לא מוכנה. יש בעיות בטיחותיות שאי אפשר להכניס את התושבים למגרון ולסכן את התושבים".
נציג החטיבה להתיישבות ציין בדיון כי כיום מוכנים 50 מבני מגורים באתר החדש ועדיין עובדים בשטח. "האתר נמצא בתהליכי קבלן וגם כשיגורו שם תושבים העבודות ימשיכו. גם בכפר סבא אנשים גרים באזור בניה. לגבי מבני הציבור יש שני גני ילדים שעבודות הפיתוח שלהן הושלמו, מעון יום יושלם תוך שבוע ימים. מבנה בית הכנסת יושלם תוך שבוע ימים וכן המבנים האחרים תוך שבועיים ימים. מקווה יוקם תוך חודשיים. יש בשכונה החדשה את כל התשתיוית והן הושלמו".
עו"ד זאב שרף המייצג את 17 המשפחות ממגרון אמר בדיון כי "נקודת המוצא שממנה יצא פסק הדין לפנות את הישוב היא כי אין לאפשר התיישבות על קרקע פרטית", שרף מבהיר, "אין אף בעל קרקע או עותר שהוא בעל זכויות על חלקה 2,10 ו-23 - בסך הכול מדובר על 30 מבנים, אין אדם כזה שיבוא ויגיד שהקרקעות שלו. על המבנים שעליהם אין בעלות והקרקע היא פרטית אנחנו מוכנים להשאיר את פסק הדין הקודם על כנו".
שרף המשיך ואומר, "אני מזכיר את עמדת ממשלת ישראל - אם תוכח הכשרות של הרכישה הדרג המדיני יאשר את הקרקע ונשקול בחיוב הסדרת הקרקע בישוב, מכאן הוסר המכשול להכשרת הישוב ולכן אני מציע לקבל את החלטת הממשלה”.
לדבריו, "המדינה איננה רשאית לזגזג ולכן אם התושבים רכשו את הקרקעות יש לאפשר להם לאשר ולהסדיר את המקום. יש תוכניות פיתוח של משרד השיכון על האזור ואושרו במועצה ואף יש דרכי גישה שסומנו שלא עוברות על קרקע פרטית ולכן אין בעיה של תכנון המקום”.
השופטת מרים נאור שאלה "מי מימן את הקמת המבנים בישוב מגרון?", עו"ד שרף השיב "משרד הבינוי והשיכון".
באשר לטענותיה של המדינה כי רכב רגיל לא יכול לנסוע באזור אלא רק רכב 4 על 4 אמר עו"ד שרף "אני מודה למדינה שחסה על רכבם של המתיישבים אבל איפה שמענו שהעדר דרך זו זכות לפגיעה בזכות הקניין ?איפה שמענו זאת ? שיבוא בולדוזר ויפנה בדרך הציבורית את הדרך".
עו"ד מיכאל ספרד, המייצג את תנועת שלום עכשיו, אמר בדיון, "אחרי שיהרסו את כל מגרון ויציגו מסמכים מצידי שיבנו שם עיר ואם בישראל, אבל מגרון זה סמל, מגרון נבנתה נגד חוקי מדינת ישראל. בית המשפט צריך להורות להפסיק את השיטה של קודם כל בונים ואחר כך נקבל אישורים -זה חייב להיפסק".
עוד אמר "האדמה לא נמכרה ולצערי חקירת המשטרה לוקחת זמן אך גם בהנחה שהאדמה נמכרה ואפילו בהנחה שיש היתכנות תכנונית לכל הישוב גם אז צריך להוריד ולעשות את התהליך החוקי ורק אם זה יתקבל יוציאו היתרים ואז לבנות. כדי שכל עם ישראל יראה שיש לשמור על החוק ורק כך יש לבנות חוקי". עו"ד ספרד הוסיף "אני מקווה שבית המשפט ידחה את העתירה ויקבלו מועד לפינוי קרוב. הגיע הזמן שפעם אחת אנשי מגרון יעשו משהו חוקי".
החלטת השופטים תינתן במועד מאוחר יותר.
אנשי מגרון אמרו בתגובה לדיון "נמתין בסבלנות עד להכרעת בג"ץ. אנו מקווים ששופטי בג"ץ יאמצו את החלטת וועדת השרים ולא יתנו יד לפגיעה בזכויות הקניין של יהודים רק בשל היותם יהודים".








