שופט בית המשפט העליון, השופט ריבלין, דחה אמש את בקשתו של ישראל פרי לקיומו של משפט חוזר ביחס להרשעתו בגניבה מלקוחותיו בתוכנית הפנסיה הגרמנית.
נזכיר כי בשנת 2007 הורשע פרי בביצוען של מספר עבירות חמורות ובהן גניבה, מרמה ושיבוש מהלכי משפט. מאז הרשעתו יזם פרי שורה ארוכה של הליכים נוספים במטרה לבטל את הרשעתו. עד-כה נדחו, בין היתר, ערעור שהגיש פרי, דיון נוסף בעניינו ובקשה לקיומו של משפט חוזר.
בבקשתו הנוכחית לקיומו של משפט חוזר ניסה פרי לשכנע את בית המשפט העליון, כי הוא לא גרם לנזק כספי ללקוחותיו. פרי אף הרחיק וטען שלמעשה הוא אפילו היטיב עימם, וויתר על גביית כספים. לשם הוכחת טענותיו הגיש פרי מספר חוות דעת של מומחים, אשר נשכרו על-ידו.
בית המשפט העליון בחן לעומק את טענותיו של פרי ואת חוות הדעת שהוגשו. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, וקבע שהרשעתו של פרי בעבירת הגניבה מוצדקת. בית המשפט העליון הוסיף וקבע כי פרי הפר את האמון שנתנו בו אלפי לקוחותיו והקטין, במרמה, את הרנטה החודשית שהייתה אמורה להגיע אליהם מגרמניה. ביהמ"ש קבע כי כספים אלה נגנבו על-ידי פרי.
מטעם המדינה טיפלו בבקשה עוה"ד יעל דקל-שפריר ויונתן קרמר שהונחו על ידי מנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה גב' אביה אלף.