ב'ישראל היום' משיבים מלחמה להאשמות המוטחות בהם כאחראים לקריסת העיתונות הכתובה, ובעיקר בקריסתו של העיתון 'מעריב'.
הבוקר מפרסמים שם את מאמרו של העיתונאי גונן גינת ובו מה שמוגדר כעובדות שיפרכו את הטענות המדוברות. "לנוכח טענות שהוטחו בימים האחרונים על רקע ההתפתחויות בעיתונות המודפסת, מן הראוי להעמיד עובדות על דיוקן", נכתב שם.
יצוין כי אמנם ההתמקדות היא במתרחש ב'מעריב' אך העיתון מתמודד גם עם טענות ולפיהן קיומו של החינמון הובילה לשורת הפיטורין ב'ידיעות אחרונות'.
גינת מציג את נתוני TGI, הסוקרים את המצב בשוק התקשורת הישראלי, כהוכחה לטענות העיתון שלו שאינו אחראי לקריסה המדוברת, ואולי אפילו להיפך.
לטענתו הנתונים מלמדים שההתדרדרות במצבו של 'מעריב' החלה עוד קודם לראשית הופעתו של י'שראל היום': "על פי הדו"חות של TGI, בין שנת 2000 ל-2007 ("ישראל היום" החל להופיע בסוף יולי 2007) ירדה החשיפה לעיתון מ-27.1% ל-17%. זו ירידה רצופה המסתכמת בקרוב ל-40% בשבע השנים שלפני הופעתו של 'ישראל היום'".
תרחיש דומה קרה גם ל'ידיעות אחרונות', וכך כותב גינת: "על פי TGI, בין שנת 2000 ל-2007 ירדה החשיפה לעיתון מ-%50.7 ל-%38.4, וזו ירידה של כ-24%. כל זה לפני הופעתו של "ישראל היום". ולגבי "הארץ"? ירדה החשיפה מ-8.9% ב-2000 ל-7.4% ב-2007 - ירידה של כמעט 17%".
המסקנה המתבקשת לטעמם של אנשי 'ישראל היום' היא ש"הבריחה הגדולה של הקוראים הן מ"מעריב" והן מ"ידיעות אחרונות" החלה עוד לפני ש"ישראל היום" הופיע והפך לעיתון הנקרא ביותר בישראל".
עוד הוא מציין במאמרו כי אמנם ב"ידיעות" מתנגדים לעיתוני חינם, אך "לא נעים לומר, אבל גם הם עצמם, בשקט, מחלקים לפי ההערכות מעל 100 אלף עותקים של "ידיעות" בחינם מדי יום".