ברקן, ברקן עם הנוף לים, אתר בניה בשומרון
ברקן, ברקן עם הנוף לים, אתר בניה בשומרוןהלל מאיר

בג"ץ הוציא אתמול (ראשון) צו על תנאי, והורה למדינה לנמק מדוע לא יבוטל החוק למניעת פגיעה במדינת ישראל באמצעות חרם. 

העותרים, ארגוני שמאל וזכויות אדם, ציינו כי החוק מטיל "תג מחיר" על התבטאויות פוליטיות לגיטימיות ופוגע בדיון הציבורי, דווקא בנושאים הבוערים והשנויים ביותר במחלוקת.

לדבריהם, החוק פוגע בזכויות החוקתיות לחופש ביטוי, לכבוד ולשוויון. הסנקציות החריפות שהחוק קובע, יוצרות "אפקט מצנן", המרתיע מראש את מי שיבקשו להביע עמדה פוליטית באמצעות קריאה לחרם, ועל כן פגיעתו של החוק קיימת עוד בטרם הוגשה תביעה על בסיסו.

"חוק החרם", שנכנס לתוקף ביולי 2011, מאפשר לתבוע פיצוי, גם בלי להידרש להוכחת נזק, מאדם שקרא להימנע מרכישת מוצרים שיוצרו בהתנחלויות או להימנע מהשתתפות באירועי תרבות בישובי יהודה ושומרון. החוק אף מסמיך את שר האוצר להטיל סנקציות כלכליות חמורות על מי שקרא לחרם או התחייב להשתתף בו.

הפורום המשפטי התייחס לדרישת בג"ץ כי "חוק החרם נועד להגן על ישראל ולשמור על זכויות האזרח של תושביה. בפסילת החוק  יקבלו העותרים לגיטמציה למחרימים הפועלים נגד המדינה ואזרחיה. בפורום מברכים על החלטת בגצ לצרפם כמשיבים לעתירה".