ביום שני השבוע פרסמה הרשת החברתית הפופולארית 'אינסטגרם', גירסה מעודכנת של מדיניות הפרטיות ותנאי השימוש בשירות - לפיהם, מה-16 בינואר, תוכל הרשת לעשות שימוש מסחרי בתמונות אותם מפרסמים בה גולשים.
ההודעה זכתה להד גדול בכלי תקשורת רבים, ויצרה גלי מחאה עזים. לאחר מחאה והקפאה של חשבונות גדולים, וביניהם חשבון הרשת של הנשיונל ג'יאוגרפיק, נסוגה אינסטגרם מכוונתה.
לדברי עו"ד נעמי אסיא, מימוש הצהרתה הראשונית של חברת אינסטגרם בעתיד, על ידה, או על ידי רשתות חברתיות נוספות,
תהווה סיכון משפטי חמור – ותגרום לרשות שלה להסתבך במשפטי קניין רוחני מול גולשים – בהם קרוב לוודאי יפסידו.
לדברי עו"ד אסיא, החתימה על הסכם שימוש בלחיצת כפתור לא נחשבת ברוב המדינות העברת זכויות מדעת, ולכן סביר להניח כי לא תעמוד במבחן משפטי עתידי.
כמו כן, בישראל חלה חובה לקבל את רשותו המפורשת של צלם לשימוש בתמונתו, חלה חובה לציין את שמו כצלם, ויש להיענות לדרישותיו הכספיות שהתנו את השימוש בתמונה באופן ובהיקף המקובלים – דבר שלא יתקיים ככל הנראה, אם מדיניות הדומה לזו שחפצה בה אינסטגרם - תצא לפועל.
כמו כן, טוענת עו"ד אסיא, השימוש ללא רשותו של אדם בדמותו למטרות פרסום אסורה בחוק, ולכן כל שימוש בדמויות הגולשים או מצולמים ע"י אינסטגרם, למטרות כאלה, צפוי לגרור תביעות כבדות.
לדבריה, לאחרונה קיבל ביהמ"ש העליון הלכה הקובעת, כי זכויות היוצרים על תצלום תיעודי שוות בעוצמתן לזכויות הניתנות לתצלום אמנותי ומבויים, ולכן, גם טענה שכזו, בשימוש על צילומי נוף, לא תגן על אינסטגרם או דומותיה מפני תביעות בישראל.