התקשורת מרבה לאחרונה לעסוק בעו"ד דן כהן, אשר הוסגר בימים האחרונים לארץ בחשד לביצוע עבירות שוחד.

ההתייחסות למר דן כהן כשופט, והשיוך שלו לציבור השופטים אינו נכון,  דן כהן אינו שופט ואף אינו שופט בדימוס.

דן כהן, (אותו אני מכיר אישית מאז שהייתי בן 14), היה עו"ד מוכשר סטודנט מצטיין, ובעל משרד גדול וידוע שהעסיק עשרות עורכי דין, וזאת לפחות ב-20 השנים האחרונות לפני שעזב את הארץ.

השיפוט במסגרת הקריירה של מר כהן, לא היה אלא אפיזודה חולפת. לאחר כ-3 שנים בתפקיד, כשהיה בגיל צעיר, עזב את השיפוט, כנראה מתוך אי התאמה מבחינת המזג השיפוטי. אלא שדווקא התכונות שהפריעו לו להיות שופט הפכו אותו לעורך דין מצוין. 

עו"ד כהן חזר לעסוק בתחום המשפטים והקים משרד גדול, שעבדו בו בין השאר גם חלק מילדיו של הנשיא ברק, המוניטין של עו"ד כהן היה מצוין, הוא היה ידוע כעו"ד חריף, בעל כריזמה, ליטיגטור מצוין ובעל חוש מסחרי ויכולת מו"מ מצוינת.

מזה מספר שנים מופיעות ידיעות בתקשורת בדבר חשד לנטילת שוחד במסגרת עבודתו בחברת חשמל. למרבה הצער, מרבה התקשורת להתייחס לעו"ד כהן כשופט, דבר שאינו מדויק כפי שפורט לעיל.

עו"ד כהן הוא עדיין בחזקת חשוד בלבד. יש לציין כי על רקע הצלחתו המקצועית הרבה במשך עשרות שנים וקשריו המשפחתיים, אין זה סביר שסבל מחסרון כיס. מכאן שייתכן שיש להתייחס בזהירות לחשדות עד שיסתיים הבירור בעניינו.