סגן שר הדתות, הרב אלי בן דהן (הבית היהודי), סבור שסיעתו צריכה לשנות את עמדתה בסוגיית הרב הראשי הספרדי, זאת למרות ההחלטה שהתקבלה בישיבת הסיעה בשבוע שעבר.
הרב בן דהן מציין, כי בבדיקה שנערכה על ידי גורמים בסיעה התברר, כי במידה שרב העיר צפת, הרב שמואל אליהו, יתמודד לכהונת הרב הראשי לישראל מול הרב אברהם יוסף, רב העיר חולון, סיכוייו להיבחר גבוהים.
נציין כי הרב יוסף הוא המועמד הנגדי המסתמן במידה ש"חוק עמאר" לא יעבור בכנסת.
"אני חושב שיש לרב אליהו סיכוי ואני חושב שהסיעה צריכה לשקול מחדש את זה בכל הרצינות, אני פועל בעניין הזה לא מהיום ולא מאתמול", אומר הרב בן דהן לערוץ 7.
הרב בן דהן מציין, כי צריך להודות ביושר שישנם שני מכשולים גדולים בפני מימוש התמיכה ברב אליהו והכשלת חוק הרב עמאר. האחד הוא ההסכם הקואליציוני שם נקבע לבקשת הבית היהודי כי חוק הרב עמאר אכן יחוקק והשני הוא העובדה שראש הממשלה מעוניין בחקיקת החוק. "כשראש ממשלה מעוניין בחקיקת חוק יש לו הרבה כלים לדאוג לכך שהחוק אכן יחוקק".
עם זאת הרב בן דהן מדגיש, כי "צריך למצוא את הדרך על מנת לגרום לכך שמועמדותו של הרב אליהו אכן תהיה מעשית".
היועץ המשפטי לכנסת, אייל ינון, קבע הבוקר (שני) בחוות דעת שניתנה לבקשת חברי הכנסת איתן כבל (עבודה) משה גפני (יהדות התורה) ואלעזר שטרן (התנועה), כי החלת "חוק עמאר" באופן מיידי בעייתית מבחינה משפטית.
בחוות הדעת מציין ינון, כי תהליך הבחירות לרבנות כבר החל, במובן זה שחלק מהגופים אשר נדרשים לבחור את נציגיהם לגוף הבוחר כבר בחרו את הנציגים.
"בעיתוי הנוכחי אני רואה קושי, בוודאי במישור של המצב המשפטי הראוי, בהחלת ההסדרים המתחייבים מהצעת החוק שבנדון על הבחירות הקרובות", קובע ינון.
עם זאת מציין ינון, כי בניגוד ל"חוק שטרן", אותו כבר לא ניתן לכאורה להעביר משום שהוא נוגע ישירות להרחבת הגוף הבוחר שבחירתו כבר החלה, הרי ש"חוק עמאר" מתייחס לזהות המועמדים, ואילו מועד הגשת המועמדות טרם החל.