קשה להאמין שהם שייכים לאותה קואליציה. שרת המשפטים, ציפי לבני, תקפה בחריפות את חבר הכנסת משה פייגלין (הליכוד ביתנו) בעקבות ביקורתו על מינוי שי ניצן לפרקליט המדינה.
בתשובתה להצעה לסדר של ח"כ פייגלין קבעה לבני כי "מדינת ישראל צריכה להתברך במינויו של שי ניצן. הוא אינו ירא מאימתם של פוליטקאים, ייצג את מדינתו נאמנה".
עוד אמרה לבני לפייגלין כי "אם אני מדברת על ערכים שמדינת ישראל מושתתת עליהם, אתה הוא זה שלא שמרת על החוקים, אתה הוא זה שישבת על המרדה והסתה. מפני כמוך הוא נמצא שם".
ח"כ פייגלין אמר בדיון: "לפני מספר שבועות, יועץ משפטי לשעבר, מיכאל בן-יאיר, כינה ציבור שלם בישראל, 350 אלף שמתגוררים מעבר לקו הירוק, "נאצים". מה זה עושה לאמון הציבור בשלטון החוק? האם לא הגיע הזמן לשים לזה סוף? סקר של ערוץ הכנסת מראה שאין מיותר משליש החושב שמינויו של שי ניצן ראוי. אתם כורתים את הענף המרכזי שהמערכת הזאת יושבת עליו, שהוא אמון הציבור".
סוגיית המינוי תעבור לדיון בוועדת החוקה בתמיכתם של 6 חברי כנסת ללא מתנגדים וללא נמנעים.
יצוין כי דבריה של לבני כלפי פייגלין באים על רקע דברים שאמר בראיון במרכז הבינתחומי הרצליה ובו נשאל אם ביקורתו על מינוי ניצן נובעת מהאדם או מההליך ובמענה קבע כי גם האדם פסול וגם ההליך. "אני במפורש מדבר לגופו של אדם. פושע קטן פועל בניגוד לחוק. פושע בינוני עוקף את החוק ופושע גדול משתמש בחוק. מה לדעתכם מסוכן יותר? ארגון שמקים משטר שמטרתו היחידה, עפ"י הדרך שהוא פועל, היא רדיפת מתנגדי משטר - ארגון שפועל בהתאם ובמסגרת החוק בתוך מוסדותיה של מדינה או לחילופין ארגון פשע מאורגן שסוחר בסמים, זנות וכו'? ".
בהמשך הדברים קבע פייגלין כי התנהלות המחלקה לתפקידים מיוחדים שהתנהלה בראשותו של ניצן דומה למעשיו של ארגון פשע. הוא אף החריף את דבריו וקבע כי "הסכנה של אדון שי ניצן ופעולותיה של מדינת ישראל עולה לעין ערוך על סכנתו של כל ארגון פשע מאורגן (על דומרני וכו') משום שכאן מדובר בפושע שפועל בשם החוק, משתמש בחוק ושם מדובר בפושע שעוקף את החוק ופועל בניגוד לחוק".
כשנשאל בידי המראיין אם הוא מגדיר מחלקה שלמה בפרקליטות המדינה כארגון פשע, השיב פייגלין בנחרצות: "חד משמעית. המחלקה לתפקידים מיוחדים שהיא מחלקה פוליטית ש99% אחוזים ממעשיה מכוונים אך ורק לציבור מסוים ולא סתם הבאתי את הדוגמא הזו, דוגמא שלעצור אנשים בצורה קבוצתית זה דוגמא שיצאו מבית מדרשה של הארגון הזה. ארגון שמסוכן למדינה מבחינה מוסרית ונמצא במקום הרבה יותר נמוך מכל ארגון פשע שפועל כפושע לכל דבר נגד החוק. פשיעה בשם החוק או באמצעות החוק חמורה ביותר וכל העוולות הנוראיות בהיסטוריה נעשו בעיקר ע"י מדינות ואנשים שפעלו בשם החוק. לכן, אני מתנגד למינויו של שי ניצן ורוצה לומר שגם מי שלא מסכים עם מה שאמרתי כרגע צריך להבין שישנו ציבור ענק בישראל. אני מדבר על למעלה מ-50% שהאמון שלו במערכת המשפט הישראלית נמצא הרבה מתחת ל-50% וכל המבדקים של אמון הציבור במערכת המשפט מראים שמאז תחילת המהפכה השיפוטית של אהרון ברק, אמון הציבור ירד מלמעלה מ-80%. בהתחלה אהרון ברק קיבל בג"צ עם אמון ציבורי של למעלה מ- 80% והזדכה על מערכת משפט שהאמון בה הרבה מתחת ל-50% ששי ניצן, אגב, התמחה אצלו. צריך להבין למה זה קורה משום שכשיש ציבור כל כך רחב שחש שהמערכת הזו היא מערכת פוליטית המייצגת ערכים זרים ומקדמת אג'נדה של מיעוט בישראל, בסופו של דבר הוא חש הרבה יותר מנוכר".