כל מי שמשווה את אורכם של פסקי דין בבתי המשפט בישראל בימינו לאורכם של פסקי דין מלפני שלושים או ארבעים שנה, לא יוכל שלא להתרשם מהתארכותם.
כעת, על פי הדיווח בעיתון "הארץ", מבקש היועץ המשפטי לממשלה יוזמה אשר תביא לקיצור דרמטי של פסקי הדין בהליכים אזרחיים, זאת במטרה לצמצם את זמן כתיבת פסקי הדין ולהביא לייעול עבודת המערכת.
על פי ההצעה, אותה מקדם היועמ"ש, פסק דין, או כל החלטה בהליך אזרחי בבתי משפט שלום ומחוזי, יכללו את תיאור המחלוקות בין הצדדים בלא לפרט את מכלול טענותיו של כל צד, את ממצאי בית המשפט בשאלות המשפטיות ואת החלטתו - כולל תמצית הנימוקים עליהם היא מבוססת.
תמצית הנימוקים לא תכלול ניתוח רחב של הסוגיות המשפטיות ודיון באסמכתאות.
עם זאת, החוק כולל גם התייחסות למקרים חריגים, בהם יתבקש הבית המשפט לנמק את פסיקתו באופן מפורט יותר, זאת כאשר יש חשיבות מיוחדת לציבור, חידוש משפטי משמעותי או טעמים מיוחדים אחרים.
הסיבה להצעה היא מחקר שתוצאותיו פורסמו לאחרונה, אשר גילה כי שופטים מקדישים כמחצית מזמנם לכתיבת פסקי דין בהליכים אזרחיים.
בקרב השופטים ישנה התנגדות ליוזמה, בין היתר בטענה שמדובר בפגיעה בשיקול הדעת של השופט וכי ממילא לא ניתן יהיה לאכוף את החוק.
ועדה מיעצת בראשה עמד שופט בית המשפט העליון צבי זילברטל התנגדה גם היא, בטענה שאת המהלך אין להוביל בחקיקה כי אם באמצעות המכון להשתלמות שופטים.
ממשרד המשפטים נמסר כי "עקב מחלוקות, התנגדויות והסתייגות שונות מן היוזמה בוועדה המייעצת, הוחלט בשעתו להביא את העניין להכרעה סופית של השר הקודם, אך בשל סיבות טכניות הדבר לא קרה. לכן הנושא הועבר לאחרונה אל שולחנה של שרת המשפטים הנוכחית".