שופט בית משפט השלום בחיפה, ד"ר זאיד פלאח, החליט לזכות את הרב עמינדב קריספין בן ה-80, רב העיר קרית ביאליק לשעבר, מכל האישומים נגדו.
הרב קריספין הואשם בעבירות של מעשים מגונים והטרדה מינית של שלוש נשים, שתיים מהן עובדות המועצה הדתית קרית ביאליק.
בהכרעת הדין ציין השופט פלאח, כי מאחורי גבו של הרב קריספין התנהל מו"מ בין מקורביו ובין המתלוננות, באמצעות נציגם, מאיר אוטמזגין, מזכיר המועצה הדתית קרית ביאליק, כאשר חלק מהשיחות הוקלטו.
בקלטת מופיע, שאוטמזגין ביקש מאות אלפי שקלים ממקורבי הנאשם, בתמורה לביטול תלונותיהן, ואף הדגיש שבכל יום שיסרבו לשלם המחיר יעלה ב- 10%, וכי מדובר במתן בלבד ולא במשא ומתן. כן הייתה דרישה שמקורבי הרב לא ימשיכו לעבוד ברבנות ובמועצה הדתית קרית ביאליק.
"גרסתו של אוטמזגין מקוממת – הוא ניצל את המצב שנוצר לצרכיו הפרטיים, ותעתע בכל הצדדים – הן המתלוננות והן הנאשם ומקורביו. אוטמזגין מעלה דרישות כספיות מופרזות, משנה מחירים, מטיל סנקציה של 10% לכל פעם שלא מגיעים להסכמה בנוגע לתשלום, ומסביר שכל הנושא הינו משחק או 'הומור' כדבריו. בנוסף – אוטמזגין דורש שהנאשם יסיים את תפקידו ברבנות, ומתערב בזהות האנשים שיאיישו את משרתו אחריו, תוך הטלת חרם על מקורבי הנאשם", כתב השופט.
השופט הוסיף, כי "התנהלות מעין זו מטילה עננה כבדה על עצם קרות האירועים המתוארים, ואשר בגינן מבקש אוטמזגין להטיל את הסנקציות הכספיות והאחרות. לא ברור הכיצד פיצוי כספי יכול להביא לביטול התנהגות שתוארה ע"י המתלוננות כנוראית ובלתי נסבלת, ומדוע להטיל סנקציות נוספות של הימנעות מאיוש משרות ע"י מקורבי הרב. עולה בלבי חשש, שמא גורמים מסוימים מבקשים ל"חסל חשבונות" עם הנאשם וזאת למטרותיהם האישיות, והמתלוננות הפכו ל"כלי משחק" בידי אותם גורמים, עליהם מנצח אוטמזגין".
בסופו של דבר קבע השופט, כי התארגנות עדי התביעה יחדיו, ומינוי אדם בעל אינטרס לשם ניהול מו"מ עם מקורבי הנאשם, הביאה לזיהום הראיות בתיק, ובחינת מרקם הראיות בתיק, כפי שנעשה בהכרעת דין זו, העלה לפחות ספק סביר בכל הראיות.
השופט לא קבע כי המתלוננות אינן דוברות אמת, אולם ציין כי הרב קריספין עשה עליו רושם אמין, וכי עלה לפחות ספק סביר בגרסאות המתלוננות, וספק זה מוביל לזיכויו של הנאשם.