לפני מספר ימים התקיים בבית התפוצות בתל אביב אירוע סביב סרטו של ניסים מוסק 'מערבון בהר חברון', סרט המבקש לתאר באופן דוקומנטארי את ההתיישבות היהודית בדרום הר חברון ולהעלות את השאלה אם מדובר באידיאולוגיה או בתאווה נדל"נית גרידא.
לפני הקרנתו של הסרט וקיום הדיון בו פנה רואה החשבון חיים יואבי רבינוביץ' בתלונה להנהלת בית התפוצות הן בשל אופיו של הסרט, אופי המכפיש את מתיישבי דרום הר חברון, והן בשל הרכב הפאנל שנקבל לדיון שלאחר ההקרנה, פאנל בו אמורים היו להשתתף בימאי הסרט ומנהלת מחלקת זכויות האדם בשטחים באגודה לזכויות האזרח, תמר פלדמן.
בראיון ליומן ערוץ 7 הבהיר רבינוביץ' את פרטי תלונתו שהובילה בסופו של יום להוספתו של ד"ר יועז הנדל כמציג פן מאזן בפאנל שהתאפיין בעמדתו השמאלית הקיצונית.
בראשית הדברים מזכיר ומציין רבינוביץ' את העובדה שמאחורי האירוע כולו שעמד תחת כותרת 'קולנוע בעקבות הזהות היהודית והישראלית' עמדו האוניברסיטה העברית, בית התפוצות והקרן החדשה לקולנוע וטלוויזיה, שלושה גופים הממומנים מכיסו של משלם המיסים הישראלי.
רבינוביץ' מציין כי כבר משמו של הסרט ניתן להבין את מגמותיו להציג את המתיישבים כפורעי חוק וככאלה המתנהלים באזור כמערב פרוע ומהמשך שמו 'אידיאולוגיה או תאוות נדל"ן' מתחדדת ההכפשה העולה ממנו כלפי המתיישבים. "כמי שמסתובב בהר חברון ורואה את הקראוונים קשה לי לראות בכך תאוות נדל"ן", הוא אומר.
על הבימאי, ניסים מוסק, מספר רבינוביץ' כי מדובר בפעיל תעיו"ש המגיע לאירועי פרובוקציה קבועים בדרום הר חברון, אדם שדיווח באינטרנט לקוראיו כי עד כה הצביע למפלגת חד"ש, אך מכאן ואילך יצביע שמאלה יותר כי חד"ש היא ציונית מדי ולכן יעברו למפלגת רע"ם ולטעמו יש להצביע למפלגות ערביות בלבד ובכך להוכיח לפלשתינים שיש מי שדואג לעתידם ולגורלם.
עוד מזכיר רבינוביץ' את פנייתה של ראש 'תדמי"ת', חני לוז, לערוץ הראשון שלא להציג את סרטיו של מוסק כסרטי תעודה אלא כתעמולה בלבד.
במכתבו ובשיחה עמו תוהה רבינוביץ' כיצד זה מחליט בית התפוצות להציג בפאנל שאמור לייצג עמדות מקבילות לטובת הצופים בדיון, דווקא את עורכת הדין תמר פלדמן, מנהלת זכויות אדם ביהודה ושומרון מטעם האגודה לזכויות האזרח, מי שעוסקת בזכויותיהם של ערבים ולא בזכויותיהם של יהודים להגיע לביתם בבטחה. "אז מה יש לנו כאן. במאי מהשמאל הסהרורי בעימות עם עורכת דין מהשמאל הקיצוני", הוא אומר ומדגיש כי בין השניים יש הסכמה מוחלטת באשר לעמדותיהם.
רבינוביץ' מספר כי כאשר פנה בראשונה לבית התפוצות נשאל אם ראה את הסרט והשיב שדי לו בהיכרות עם אישיותו של הבימאי והוסיף כי זכותו להציג את הסרט אבל המארגנים מחויבים להציג עמדה מנוגדת ולזמן לדיון אדם כראש מועצת דרום הר חברון, דובר הישוב היהודי בחברון או אדם אחר מסוג זה. הוא עצמו, אגב, פנה לשניים וגילה שהם כלל אינם מודעים לסרט ולהקרנתו.
כאמור, בתגובה סופית לדברים נמסר לרבינוביץ' כי הוחלט להוסיף את הד"ר יועז הנדל על מנת לאזן במידת מה את הפאנל, אך לטעמו גם בכך לא די שכן הנדל אמנם אינו איש שמאל אך גם אינו מוגדר כאיש ימין מובהק ואינו בקי במתרחש בדרום הר חברון ולא יוכל לתרום לדיון תרומה בסדר גודל שיכול היה אדם המעורב במתרחש לתרום. "אם אתם מביאים סרט אנטישמי תנו ליהודי אפשרות להתגונן", הוא מבקש.
במכתבה של הנהלת בית התפוצות לרבינוביץ' נכתב כי: הסרט "מערבון בהר חברון" הינו חלק מסדרת סרטים דוקומנטרית המתקיימת שנים רבות ובהצלחה רבה בבית התפוצות. סדרה זו, מציגה מדי שנה, את הביכורים האיכותיים ביותר בתחום הקולנוע הדוקומנטרי בישראל ובתפוצות. שמה של הסדרה, מעיד על רבגוניותה ועל יכולתה להעניק במה לקולות השונים בקרב החברה הישראלית והקהילה היהודית הכלל עולמית: "פנים רבות- הקולנוע הדוקומנטרי בעקבות הזהות היהודית והישראלית". גם הסרט המדובר, ראוי להיכלל בסדרה זו, ולזמן לצופים דיון מעניין אודותיו. קיבלנו בחיוב את ההצעה להרחיב את מעגל הדוברים/מגיבים והזמנו את ד"ר יועז הנדל אשר יעמיק וירבד את הצפייה ואת הדיון הנלווה".